1.4 统计学分析：采用SPSS 22.0软件，评分指标与住院时间采用均值±标准差(x?±s)表示，用t检验;并发症发生率采用百分比表示，采用χ2检验。检验水准ɑ=0.05。

    2 结果

    2.1 两组干预前后生活质量评分比较：与干预前相比，干预后两组患者SF-36问卷各因子评分均增加，差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比，观察组患者干预后的SF-36问卷各因子评分均增加(P<0.05)。

    2.2 两组干预前后SAS、SDS评分比较：两组患者干预前SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);而干预后两组患者的SAS、SDS评分均低于干预前，观察组干预后的SAS、SDS评分明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。

    2.3 两组并发症发生情况与住院时间比较：观察组患者住院时间及并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表3。

    2.4 两组患者满意度评分比较：观察组患者对护理人员的护理技术、服务质量、人文关怀以及健康教育满意度评分均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。

    3 讨论

    瘢痕是机体在受到创伤后，创面自然愈合而产生的一种正常生理反应，常表现为质硬、色素沉积、隆出，多数烧伤患者由于烧伤事件的突然发生、容貌改变会产生焦虑、抑郁等负性反应[6] ...... 婵″倹鐏夐幃銊ユ躬娴ｈ法鏁ら幍瀣簚缁涘绁︾憴鍫熸閺冪姵纭堕弻銉ф箙閹存牔绗呮潪钘夊弿閺傚浄绱濋崣顖濆厴閺勵垵顫﹂幖婊呭偍瀵洘鎼告径杈╂埂閳ユ粏娴嗛惍浣测偓婵撶礉鐠囬鍋ｉ崙璇茬潌楠炴洘娓舵稉瀣煙閻ㄥ嫧鈧粎鏁搁懘鎴犲閳ユ繃鍨ㄩ垾婊冨斧缂冩垿銆夐垾婵婎問闂傤喓鈧拷


闂勬劒绨張宥呭閸ｃ劌甯囬崝娑崇礉缂冩垹鐝柈銊ュ瀻娣団剝浼呴崣顏冪返閻栧崬绺炬导姘喅閹存牗婀佹稉鈧€规氨袧閸掑棛娈戝▔銊ュ斀娴兼艾鎲冲ù浣筋潔閵嗭拷
濮濓拷娣団剝浼�闂団偓鐟曪拷 2 缁夘垰鍨庨敍鍫濆帳鐠愯鏁為崘宀€娅ヨぐ鏇炴倵濮ｅ繐銇夐崣顖欎簰妫板棗褰�10娑擃亞袧閸掞拷閿涘鈧拷
    娣団剝浼呮禒鍛返閸欏倽鈧喛绱濇稉宥嗙€幋鎰崲娴ｆ洑绠ｅ楦款唴閵嗕焦甯归懡鎰灗閹稿洤绱╅妴鍌涙瀮缁旂姷澧楅弶鍐ㄧ潣娴滃骸甯拋妞剧稊閺夊啩姹夐敍宀冨閹劏顓绘稉鐑橆劃閺傚洣绗夌€规粏顫﹂弨璺虹秿娓氭稑銇囩€硅泛鍘ょ拹褰掓鐠囦紮绱濈拠鐑藉仏娴犺埖鍨ㄩ悽浣冪樈闁氨鐓￠幋鎴滄粦閿涘本鍨滄禒顒佹暪閸掍即鈧氨鐓￠崥搴礉娴兼氨鐝涢崡鍐茬殺閹劎娈戞担婊冩惂娴犲孩婀扮純鎴犵彲閸掔娀娅庨妴锟�

瀵邦喕淇婇弬鍥╃彿  閸忚櫕鏁為惂鐐  鐠囧嫯顔戦崙鐘插綖  閹兼粎鍌ㄩ弴鏉戭樋