1.6 统计学分析：使用SPSS19.0软件对资料进行分析处理，计量资料采用(x?±s)来表示，采用两独立样本的t检验;计数资料采用例数或百分比表示，采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者治疗次数及临床疗效比较：两组患者经过3～8次治疗后，面部毛细血管扩张得到显著改善，其中，观察组患者治疗总有效率为95.06 %，对照组治疗总有效率为83.95 %。两组治疗次数及总有效率比较，观察组治疗次数更少，且疗效更佳(P<0.05)，见表1，图1～2。

    2.2 两组患者治疗前后TEWL值、VAS评分比较：治疗前，两组患者TEWL值、VAS评分相当(P>0.05);治疗后，两组患者TEWL值、VAS评分均显著降低，观察组降低程度显著优于对照组(P<0.05)，见表2。

    2.3 两组患者治疗前后DLQI评分、红斑指数比较：治疗前，两组患者DLQI评分、红斑指数相当(P>0.05);治疗后，两组患者DLQI评分、红斑指数显著改善，观察组改善程度明显优于对照组(P<0.05)，见表3。

    2.4 两组患者治疗安全性比较：两组患者治疗后均未出现紫癜、瘢痕及感染等不良反应，观察组不良反应总发生率为9.88%;对照组不良反应总发生率为13.58%。两组比较差异无统计学意义(P>0.05)，见表4。

    3 讨论

    毛细血管扩张症是常见的皮肤性疾病 ......