当前位置:
编号:1972221
三种不同填充材料修复牙齿楔状缺损的疗效比较
http://www.100md.com 2020年4月11日 《中国美容医学》 2020年第2期
     2.3 各组牙周情况比较:各组修复前牙周龈沟液量、ALP、AST、菌斑指数、龈沟出血指数均无统计学差异(P>0.05),修复后上述指标均出现不同程度上升(P<0.05),A组和B组修复后12个月牙周龈沟液量、ALP、AST水平回落,但C组呈持续上升之势,其牙周龈沟液、ALP、AST水平明显高于A组和B组(P<0.05),B组高于A组(P<0.05)。B组修复后12个月菌斑指数、龈沟出血指数明显高于A组和C组(P<0.05),A组和C组比较无显著性差异(P>0.05)。见表4。

    2.4 各组牙周组织应力对比:三组患者30°、90°夹角时Vom-mises应力差异均有统计学意义(P<0.05),60°、120°夹角时Vom-mises应力差异无统计学意义(P>0.05)。30°夹角时A组Vom-mises应力小于B组和C组(P<0.05),B组和C组比较无显著性差异(P>0.05),90°夹角时A组、B组Vom-mises应力小于C组(P<0.05),A组和B组比较无显著性差异(P>0.05),见表5。

    3 讨论

    不同楔状缺损修复材料弹性系数、热膨胀系数、封闭性能、耐磨性能及美观度等均有较大差异 ......

您现在查看是摘要页,全文长 4464 字符