[摘要]目的：分析比较微型种植体支抗与口外弓支抗对安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者的矫治效果。方法：收集笔者医院95例安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者临床资料，根据其治疗方法将之分为口外弓支抗(MIA组)46例和微型种植体支抗组(HGA组)49例，比较其矫正前后头影测量结果和模型测量结果，矫治时间和不良反应。结果：治疗后，MIA组牙合平面与SN平面夹角(OP-SN)、上颌中切牙牙长轴与SN平面夹角(U1-SN)、上唇突度、下唇突度、上唇最凸点至E线垂直距离(E line-UL)、下唇最凸点至E线垂直距离(E line-LL)、覆牙合(OB)、覆盖(OJ)均小于HGA组(P<0.05)，矫治时间短于HGA组(P<0.05)，总不良反应发生率与HGA组差异无统计学意义(P>0.05)。结论：对比HGA，MIA对安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者的矫治效果更佳，且能够缩短矫治时间。

    [关键词]微型种植体支抗;口外弓支抗;安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形;矫治效果;不良反应

    [中图分类号]R783.5 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455(2020)05-0147-03

    Abstract： Objective To analyze and compare the correction effects of micro-implant anchorage (MIA) and headgear anchorage (HGA) on patients with Class Ⅱ division 1 malocclusion. Methods The clinical data of 95 patients with Class Ⅱ division 1 malocclusion in our hospital were collected. According to the treatment methods ......