开窗减压术、刮治术联合负压吸引术治疗颌骨囊性病变疗效对比研究
囊腔,牙源,1资料和方法,2结果,3讨论
苗 超,董建伟,郑嘉敏(1.三二〇一医院颌面外科 陕西 汉中 723000;2.商洛市中心医院口腔科 陕西 商洛 726000;3.三二〇一医院呼吸科 陕西汉中 723000)
颌骨囊性病变是一种常见的颌骨病变,以牙源性囊肿最为常见。其发病初期无特异性症状,多因颌面部形态异常、牙疼或牙齿松动移位等就诊而被发现,而此时的病变程度较高,多已造成严重的骨破坏[1-2]。刮治术是临床治疗牙源性囊肿常用的手术方式,具有一定的疗效,但该方法创伤性大且术后感染风险性高[3]。开窗减压术和负压吸引术是治疗牙源性囊肿常用的保守性方法,但这类方法治疗周期长,且需患者积极配合[4]。本研究选取2019年11月-2020年9月医院收治的60例牙源性颌骨囊性病变患者,对比观察开窗减压术、刮治术联合负压吸引术两种方式治疗颌骨囊性病变的临床疗效。现报道如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料:选择2019年11月-2020年9月三二〇一医院颌面外科收治的60例牙源性颌骨囊性病变患者为研究对象。本研究获得医院伦理委员会审批通过,且患者自愿参与本研究并签署知情同意书。根据患者治疗意愿分为减压组和观察组,每组30例。减压组男19例,女11例,年龄19~62岁,平均为(31.12±4.05)岁,病变直径3~12 cm,平均为(9.64±1.35)cm,其中牙源性角化囊性瘤16例,含牙囊肿9例和单囊型成釉细胞瘤5例;观察组男20例,女10例,年龄为18~63岁,平均为(30.34±3.51)岁,病变直径3~11 cm,平均为(9.28±1.26)cm,其中牙源性角化囊性瘤18例,含牙囊肿8例和单囊型成釉细胞瘤4例。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 纳入和排除标准
1.2.1 纳入标准:①符合牙源性颌骨囊性病变的诊断标准[5],且经临床X线片和病理学检查确诊;②病变均位于下颌骨且直径在3 cm以上;③治疗前未进行其他治疗 ......
您现在查看是摘要页,全文长 7645 字符。