当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国美容医学》 > 2024年第9期
编号:2192524
420?nm强脉冲光联合剥脱性点阵激光治疗重度痤疮瘢痕的美学效果研究
http://www.100md.com 2024年10月8日 中国美容医学 2024年第9期
S6Ewf6tDuq0cOaL7,cOM6pU+bN9Ut29brwOd1OwK1JU=
     [摘要]目的:分析420 nm强脉冲光(Intense pulsed ligh,IPL)联合剥脱性点阵激光(Ablative fractional laser,AFL)治疗重度痤疮瘢痕的美学效果。方法:选笔者医院2023年2月-2023年8月收治107例重度痤疮瘢痕患者为研究对象,按随机数字表法分为IPL组(n=35)、AFL组(n=35)及联合组(n=37)。IPL组采用420 nm IPL治疗,AFL组采用剥脱性点阵CO2激光治疗,联合组采用420 nm IPL联合点阵CO2激光治疗。均治疗3个疗程后,对比疗效、红斑、色素沉着、瘢痕、生活质量、皮肤屏障及不良反应发生情况。结果:联合组的有效率明显高于IPL组、AFL组,差异有统计学意义(P<0.05),但IPL组、AFL组两组间有效率比较无统计学意义(P>0.05)。治疗后,联合组的痤疮瘢痕临床评分量表(ECCA)评分0.05)。治疗后,联合组的皮肤病生活质量量表(DLQI)评分低于IPL组、AFL组(P<0.05),但IPL组、AFL组两组间的DLQI评分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,三组皮肤含水量均较治疗前减少、经皮水分丢失量(TWEL)均增加,但三组间比较无统计学意义(P>0.05)。末次治疗结束后2个月时,三组皮肤含水量均较治疗前增加、TWEL均减少,且联合组的皮肤含水量高于IPL组、AFL组,TWEL少于IPL组、AFL组,差异均有统计学意义(P<0.05);但IPL组、AFL组两组间比较无统计学意义(P>0.05)。治疗期间,三组刺痛、潮红等不良反应发生情况比较无统计学意义(P>0.05)。结论:420 nm IPL、点阵CO2激光用于重度痤疮瘢痕治疗中均有明显疗效,但两者联合治疗效果更佳,可明显改善患者红斑、色素沉着及瘢痕状况,改善皮肤病相关生活质量及皮肤屏障功能,且安全性值得肯定。

    [关键词]痤疮;瘢痕;420 nm强脉冲光;剥脱性点阵激光;美学效果

    [中图分类号]R758.73 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455(2024)09-0109-05

    Study on Cosmetic Effect of 420 nm Intense Pulsed Light and Ablative Fractional Laser in the Treatment of Severe Acne Scars ......

您现在查看是摘要页,全文长 15755 字符