[摘要]目的：比较Twin-block矫治器与无托槽隐形矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类错牙合下颌后缩患者的疗效。方法：选取2018年1月-2022年12月笔者科室就诊的100例安氏Ⅱ类1分类错牙合下颌后缩患者，采用随机数字表法分为隐形组与Twin-block组，每组50例。隐形组采用无托槽隐形矫治器治疗，Twin-block组采用Twin-block矫治器治疗，比较两组矫治效果。结果：Twin-block组矫治时间为(8.95±1.48)个月，长于隐形组的(7.15±2.55)个月(P<0.05)。治疗后，两组SNA、ANB、U1-NA角、U1-SN角、U1-NA距均小于治疗前，SNB、L1-NB距、Go-Gn、Ar-Go大于治疗前，且治疗后Twin-block组的Go-Gn、Ar-Go大于隐形组(P<0.05)。治疗后，两组H-NP、H-CVP、H-PP、H-Or、H-MP、H-PNS、H-FH测量数值均大于治疗前(P<0.05)，且Twin-block组的H-FH大于隐形组(P<0.05)。治疗后，两组SPP-SPPW、PNS-Ba、Mc1-Mc2、U-MPW、V-LPW测量数值均大于治疗前(P<0.05)，且Twin-block组的PNS-Ba大于隐形组(P<0.05)。治疗前，两组覆盖、覆牙合、颏沟倾角、鼻唇角、颏软组织厚度比较，差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组覆盖、覆牙合均小于治疗前，颏沟倾角、鼻唇角、颏软组织厚度均大于治疗前(P<0.05)，且Twin-block组的覆盖、覆牙合小于隐形组，颏沟倾角、鼻唇角、颏软组织厚度大于隐形组(P<0.05)。结论：安氏Ⅱ类1分类错牙合下颌后缩采用Twin-block矫治器与无托槽隐形矫治器治疗均有一定效果，Twin-block矫治器在改善舌骨位置及上气道矢状径、面容美观性方面前置效果更明显，但所需矫治时间相对稍长。

    [关键词]安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形；下颌后缩；Twin-block矫治器；无托槽隐形矫治器；疗效

    [中图分类号]R783.5" " [文献标志码]A" " [文章编号]1008-6455(2025)04-0142-05

    Comparison of Treatment Efficacy between Twin-block Appliance and Non-bracket Invisible Orthodontic Appliance without Bracket for Patients with Angle Class Ⅱ1 Malocclusion Mandibular Retraction ......