当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国美容医学》 > 2025年第6期
编号:2318679
三种排龈方法在固定义齿修复中的临床效果比较
http://www.100md.com 2025年6月13日 中国美容医学 2025年第6期
    

    [摘要]目的:探讨激光排龈、电刀排龈及排龈线排龈在固定义齿修复中的临床效果。方法:选取2021年12月-2022年12月就诊于石家庄市第二医院口腔科的120例后牙全冠修复患者,随机分为激光组、电刀组和排龈线组,每组40例。比较三组术中疼痛程度,术前、术后1周、术后1个月、术后3个月的牙龈指数(GI)、牙周袋深度(PD),比较三组患者对印模、石膏模型及预备体的满意度和临床疗效。结果:激光组无痛率高于电刀组及排龈线组(P<0.05),轻度疼痛率低于电刀组及排龈线组(P<0.05),电刀组与排龈线组无痛率及轻度疼痛率差异无统计学意义(P>0.05),三组中度疼痛率差异无统计学意义(P>0.05);术后1周、1个月、3个月三组GI均低于术前(P<0.05),且术后1个月高于术后1周(P<0.05),术后3个月高于术后1个月(P<0.05),激光组术后1周、1个月、3个月均低于电刀组及排龈线组(P<0.05),电刀组术后1周、1个月、3个月低于排龈线组(P<0.05);术后1周、1个月、3个月,三组PD均高于术前(P<0.05),且激光组PD均高于电刀组及排龈线组(P<0.05),电刀组与排龈线组术后1周、术后3个月PD差异无统计学意义(P>0.05);三组预备体、印模以及石膏模型满意度比较差异无统计学意义(P>0.05);三组排龈效果比较差异有统计学意义(P<0.05),激光组优良率高于电刀组及排龈线组(P<0.05),电刀组与排龈线组优良率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:激光排龈、电刀排龈及排龈线排龈在固定义齿修复中均可获得良好、稳定的排龈效果 ......

您现在查看是摘要页,全文长 14701 字符