[摘要]目的：探究两种不同根充糊剂用于根管充填术后的临床疗效。方法：选取2020年6月-2022年6月明光市人民医院收治的90例根尖周炎患者为研究对象，依据根充糊剂不同将患者分为AH Plus组(n=45，患牙50颗)及CRoot SP组(n=45，患牙50颗)，以上两组患者分别采用AH Plus根充糊剂、CRoot SP根充糊剂用于根管充填术治疗，对比两组临床疗效、炎症反应及术后疼痛程度。结果：CRoot SP组临床总有效率(93.33%)显著高于AH Plus组(77.78%)(P<0.05)；术前，两组患者龈沟液中白介素(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平比较，差异无统计学意义(P>0.05)，术后7 d，两组患者上述指标均较术前下降，且CRoot SP组较AH Plus组更低(P<0.05)；术后，CRoot SP组1 d、3 d、7 d的疼痛数字评分(NRS)均低于AH Plus组(P<0.05)。结论：相较于AH Plus根充糊剂，根管充填术使用CRoot SP根充糊剂治疗根尖周炎的效果更优，可有效改善术后炎症反应，减少术后疼痛。

    [关键词]根管充填术；AH Plus根充糊剂；CRoot SP根充糊剂；疼痛程度

    [中图分类号]R781.4+2" " [文献标志码]A" " [文章编号]1008-6455(2025)07-0175-03

    Comparison of the Clinical Efficacy of Two Different Root Canal Filling Pastes in Root Canal Filling

    ZHAO Yan， LI Zihan， ZHOU Lun

    ( Department of Stomatology， Mingguang People's Hospital， Chuzhou 239400， Anhui， China )

    Abstract： Objective" To investigate the clinical effects of two different root canal filling pastes in root canal filling. Methods" Ninety patients with apical periodontitis were admitted to Mingguang People's Hospital from June 2020 to June 2022. They were selected as the research subjects ......