[摘要]目的：比较导弓式活动矫治器与牙合垫式推簧活动矫治器治疗乳牙反牙合的疗效。方法：选取2020年1月-2022年12月笔者医院诊治的120例乳牙反牙合患儿，采用随机数字表法将患儿分为A组和B组，每组60例。A组采取牙合垫式推簧活动矫治器进行矫治，B组采取导弓式活动矫治器进行矫治。观察治疗前后蝶鞍点-鼻根点-下齿槽座点角(SNB)、蝶鞍点-鼻根点-上齿槽座点角(SNA)、上齿槽座点-鼻根点-下齿槽座点角(ANB)、上中切牙长轴与NA连线之交角(U1-NA)、上中切牙长轴与SN平面之间的距离(U1-SN)、下颌中切牙切缘与NB连线的垂直距(L1-NB)、覆盖、覆牙合、颏沟倾角、鼻唇角及颏软组织厚度变化。采用视觉模拟评分法(VAS)对患儿家属进行矫治满意度调查，观察矫治时间及治疗期间并发症发生情况。结果：治疗后，两组SNA、ANB大于治疗前，SNB、U1-NA、U1-SN、L1-NB均小于治疗前(均P<0.05)；同时，治疗后B组SNA、ANB大于A组(均P<0.05)。治疗后，两组覆盖、覆牙合均小于治疗前，颏沟倾角、鼻唇角、颏软组织厚度均大于治疗前(均P<0.05)，同时，治疗后B组的覆盖、覆牙合小于A组，颏沟倾角、鼻唇角、颏软组织厚度大于A组(均P<0.05)。B组患儿家属矫治效果满意度评分高于A组，B组矫治时间短于A组(均P<0.05)。两组治疗期间未发生颞颌关节创伤等并发症。结论：乳牙反牙合患儿采用牙合垫式推簧活动矫治器与导弓式活动矫治器矫治均能达到治疗效果，但导弓式活动矫治器治疗后上颌骨前移量更大，咬合效果更佳，矫治时间更短，患儿家属满意度相对更高。

    [关键词]牙合垫式推簧活动矫治器；导弓式活动矫治器；乳牙；反牙合

    [中图分类号]R783.5" " [文献标志码]A" " [文章编号]1008-6455(2025)07-0171-04

    Comparative Study on the Efficacy of Cushion Push Spring Active Orthodontic Appliance and Bow Guiding Type Active Orthodontic Appliance in the Treatment of Deciduous Teeth with Anterior Crossbite ......