三种玻璃离子修复楔状缺损疗效对比
 |
| 第1页 |
参见附件(274KB，2页)。
【摘要】目的：比较国产传统型玻璃离子、进口传统型玻璃离子、树脂改型玻璃离子修复楔状缺损的疗效。方法：将105例321颗楔状缺损牙随机分为A、B、C3组，A组使用国产传统型玻璃离子修复，B组使用进口传统型玻璃离子修复，C组使用树脂改型玻璃离子修复，随访2年后观察疗效并记录。结果：A组有30颗牙修复失败,修复成功率72.0%；B组有16颗牙修复失败，修复成功率85.0%；C组有11颗牙失败，修复成功率89.7%。结论：3种材料各有优缺点，提示应根据临床情况恰当选用。
【关键词】玻璃离子；楔状缺损；传统型玻璃离子；树脂改型玻璃离子
文章编号：1009-5519(2007)03-0331-02
中图分类号：R78
文献标识码：A
楔状缺损是牙齿唇、颊面颈部硬组织缓慢磨耗所致的缺损，常呈窄端向内的楔形。目前认为刷牙不当是引起楔状缺损的主要原因。玻璃离子和复合树脂是修复楔状缺损的首选，本文通过临床观察，比较了3种玻璃离子粘固剂修复楔状缺损的疗效。
1材料和方法
1.1病例选择：收集2003～2004年在自贡市第四人民医院和我院口腔科收治的楔状缺损牙患者105例(患牙321颗)，均无牙髓病变，牙位为上下颌3～6号牙，采用随机抽样法将患者分为3组,每组107颗：A组用国产传统型玻璃离子水门汀，B组用进口传统型玻璃离子水门汀，C组用树脂改型玻璃离子水门汀。
1.2材料：国产传统型玻璃离子水门汀使用上海产品 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(274KB，2页)。