两种雾化吸入对婴幼儿毛细支气管炎的疗效比较
 |
| 第1页 |
参见附件(275KB，2页)。
文章编号：1009-5519(2007)07-1073-02中图分类号：R47 文献标识码：B
为探讨适合婴幼儿毛细支气管炎(下简称毛支炎)有效的雾化方法，通过对氧驱动雾化和超声波雾化进行比较和分析，现将结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 选择对象：选择2005年1月～2006年6月住院的毛支炎患儿106例，随机分为观察组和对照组，两组性别、年龄比较差异均无显著性，具有可比性(见表1)。
1.2 操作方法：依据毛支炎治疗原则，两组患儿在抗炎、止咳、平喘、化痰等药物治疗及常规护理的基础上，进行雾化吸入治疗。观察组采用氧驱动雾化吸入，对照组采用超声雾化吸入，根据医嘱药物用生理盐水加庆大霉素加地塞米松加α-糜蛋白酶，按照两种不同雾化要求配制药液，一般氧驱动雾化需5 ml生理盐水做溶媒，超声雾化用20-30 ml生理盐水做溶媒。护士协助指导家属给患儿坐位或半卧位，雾化吸入时间为3-5分钟，间歇5-10分钟，间歇期给拍背、吸痰等辅助治疗方法，吸入与间歇交替进行，直至药液雾化完毕为止，整个过程由一护士专人负责，观察记录雾化吸入前后各项指标情况。
1.3 观察判断指标：观察两组患儿雾化吸入前后1小时内呼吸、心率、血氧饱和度、咳嗽、喘憋缓解时间和肺部痰鸣音消失情况。
2 结果
2.1 雾化吸入前1小时呼吸、心率、血氧饱和度比较，两组差异无显著性(P>0.05)；而雾化吸入后1小时呼吸、心率、血氧饱和度两组差异有显著性(P
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(275KB，2页)。