【摘要】目的：探讨及比较急性左心衰患者应用两种无创通气[持续气道正压(CPAP)通气和双水平气道正压(BIPAP)机械通气]的临床疗效，及在应用后患者呼吸和循环指标的改善。方法：41例急性左心衰患者，在传统治疗的基础上，随机分组给予CPAP(CPAP=10 cmH₂O)或BIPAP通气[吸气压力(IPAP)=15 cm H₂O，呼气压力(EPAP)=5cmH₂O]。观察两组患者的心率(HR)、呼吸频率(R)、平均动脉压(MAP)、PaO₂、PaCO₂、pH、血氧饱和度(SaO₂)、气管插管率、治疗有效率以及死亡率。结果：两组在R、PaO₂、PaCO₂、pH、SaO₂上差异有显著性(P<0.05)。平均MBP、HR差异无统计学意义(P>0.05)。不能耐受率差异有显著性(P<0.05)。有效治疗率、插管率和死亡率差异无统计学意义(P>0.05)。结论：BIPAP在改善氧合方面优于CPAP ......