Wiltse 肌间隙入路在腰椎管减压内固定取出术中的临床疗效
闂備胶枪缁绘垶绻涙繝鍥ф瀬妞ゆ挾濮电€氭氨鈧箍鍎辩换鎺旂玻閿燂拷裂肌,脊膜,植骨,1资料与方法,2结果,3讨论
张涛，张红军，黄文强，余雨，李波，邵高海
(重庆医科大学附属永川医院骨科，重庆402160)
Wiltse 肌间隙入路在腰椎管减压内固定取出术中的临床疗效
张涛，张红军，黄文强，余雨，李波，邵高海
(重庆医科大学附属永川医院骨科，重庆402160)
目的研究Wiltse肌间隙入路与后正中入路在腰椎管减压内固定取出术的临床疗效。方法将该科2012年9月至2014年10月入院的74例腰椎管减压术后行内固定取出的患者按住院号奇偶数随机分为Wiltse肌间隙入路组(A组，37例)与后正中入路组(B组，37例)进行内固定取出术治疗，比较两组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后3个月疼痛视觉模拟评分(VAS评分)及术后并发症发生率。结果Wiltse肌间隙入路组患者手术时间(51.81± 7.69)min、术中出血量(45.81±7.86)mL、术后引流量(34.30±6.91)mL及术后3个月VAS评分(1.05±0.78)分；后正中入路组的手术时间(68.41±14.63)min、术中出血量(67.14±7.72)mL、术后引流量(47.94±9.61)mL、术后3个月VAS评分(1.80± 0.91)分，两组比较，差异均有统计学意义(P<0.05)。术后并发症发生率：Wiltse入路组为2.70%(1/37)，正中入路组为16.21%(6/37)，两组比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论Wiltse入路与后正中入路相比，手术时间短、出血量少、术后腰背部疼痛较轻、并发症较少，可作为行腰椎管减压内固定取出术良好的选择。
骨折固定术，内；腰椎；椎管；减压术，外科；Wiltse肌间隙入路
随着脊柱外科手术技术的发展，腰椎管减压椎弓根钉棒内固定系统广泛应用于腰椎骨折脱位、腰椎管狭窄症、腰椎滑脱、腰椎间盘突出症及脊柱畸形等手术治疗中，绝大部分内固定物均需要二次手术取出，采用原后正中入路切口需广泛剥离椎旁肌及瘢痕组织，过度牵拉椎旁肌，导致显露困难、手术时间较长及腰背部疼痛，且损伤硬脊膜的风险较高[1]，自2012年9月以来，本科采用Wiltse肌间隙入路行腰椎管减压术后内固定取出术取得良好疗效，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料将本科2012年9月至2014年10月收治的74例腰椎管减压术后行内固定取出的患者，按住院号奇偶数随机分为Wiltse肌间隙入路组(A组)与后正中入路组(B组)进行内固定取出术治疗，Wiltse肌间隙入路组37例患者中男20例 ......
您现在查看是摘要页，全文长 12175 字符。
闄愪簬鏈嶅姟鍣ㄥ帇鍔涳紝缃戠珯閮ㄥ垎淇℃伅鍙緵鐖卞績浼氬憳鎴栨湁涓€瀹氱Н鍒嗙殑娉ㄥ唽浼氬憳娴佽銆�
姝�淇℃伅闇€瑕� 2 绉垎锛堝厤璐规敞鍐岀櫥褰曞悗姣忓ぉ鍙互棰嗗彇10涓Н鍒�锛夈€�
婵烇絽娲犻崜婵囧閸涱喚顩烽柛娑卞墰鏉╂棃鏌涘▎蹇撯偓浠嬪焵椤掆偓閸犳稓妲愬┑鍥┾枖鐎广儱妫涢埀顒夊灦楠炲骞囬鍛簥婵炶揪绲惧ú鎴犵不閿濆拋鍤堝Δ锔筋儥閸炴挳鏌曢崱鏇犲妽閻㈩垰缍婇幊锟犲箛椤撶偟浠愰梺鍦瑰ú銈囨閳哄懎违闁稿本绋掗悗顔剧磼閺冨倸啸濠⒀勵殜瀵爼宕橀妸褎鍓戞繛瀛樼矊妤犲摜鏁锔藉婵＄偛澧界粙濠囨煛婢跺﹤鏆曟慨鐟邦樀閺佸秴鐣濋崘顭戜户闂佽鍠撻崝蹇涱敇缂佹ḿ鈻旈柣鎴烇供閸斿啴鏌￠崒姘煑缂佹顦遍埀顒冾潐缁繘锝為敃鍌氱哗閻犻缚娅ｇ粔鍨€掑顓犫槈闁靛洤娲ㄩ埀顒傤攰濞夋盯宕㈤妶鍥ㄥ鐟滅増甯楅～澶愭偣閸ワ妇涓茬紒杈ㄧ箘閹风娀鎮滈挊澶夌病婵炲濮鹃崺鏍垂閵娾晜鍋ㄥù锝呭暟濡牓姊洪锝嗙殤闁绘搫绻濋獮瀣箣濠婂嫮鎷ㄩ梺鎸庣☉閺堫剟宕瑰⿰鍕浄妞ゆ帊鐒﹂弳顏堟煕閹哄秴宓嗛柍褜鍓氬銊╂偂閿熺姴瑙﹂幖鎼灣缁€澶娒归崗鍏肩殤闁绘繃鐩畷锟犲礃閼碱剚顔戦梺璇″枔閸斿骸鈻撻幋鐐村婵犲﹤鍟幆鍌毭归悩鎻掝劉婵犫偓閹殿喚纾鹃柟瀵稿Х瑜版煡鏌涢幒鏂库枅婵炲懎閰ｆ俊鎾晸閿燂拷
|
閻庣敻鍋婇崰鏇熺┍婵犲洤妫橀柛銉㈡櫇瑜帮拷
闂佺ǹ绻楀▍鏇㈠极閻愮儤鍎岄柣鎰靛墮椤庯拷
闁荤姴娲ょ€氼垶顢欓幋锕€绀勯柣妯诲絻缂嶏拷
闂佺懓鍚嬬划搴ㄥ磼閵娾晛鍗抽柡澶嬪焾濡拷
|