邓俊

    (长沙市中心医院检验科，湖南410004)

    梅毒血清学检测合理模式探析

    邓俊

    (长沙市中心医院检验科，湖南410004)

    目的通过分析和比较检测梅毒的4种血清学方法，寻找合理的梅毒血清学检测模式。方法应用甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)、梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、胶体金试验(SYP)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)对该院2014年7月的58例临床怀疑梅毒感染患者的血清标本进行分析，并比较TRUST、TPELISA、SYP 3种方法所测结果与TPPA结果是否存在差异。结果TRUST结果与TPPA结果比较，差异有统计学意义(P<0.05)，而ELISA、SYP结果与TPPA结果比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。结论ELISA和SYP对梅毒抗体检测均有较好的灵敏性和特异性。而TRUST与TPPA差异较大，需合理利用TRUST的检测结果。结合各方法的优缺点建立一种便捷、准确和合理的检测模式，为临床诊断梅毒提供依据是很有必要的。

    密螺旋体，苍白；梅毒血清学诊断；敏感性与特异性；实验室技术和方法

    梅毒是目前最为常见的性传播疾病之一，其临床表现复杂，可累及多个组织和器官；传染性强，除通过性传播外，还可通过血液和体液传播，母婴垂直传播。为预防医源性感染的发生，梅毒抗体的检测已成为输血前常规的必检项目之一。近年来梅毒发病率有明显上升趋势，防治工作任重道远[1]。

    梅毒的致病菌是梅毒螺旋体。由于梅毒螺旋体不能在体外培养，且直接显微镜观察又容易漏检，加之先进的化学发光免疫分析和核酸扩增技术缺乏足够的临床数据支持和金标准[2]，还未能在临床上推广使用，所以目前临床上最常用的检测方法还是血清学检测。

    血清学检测分为非特异性和特异性梅毒抗体检测，本文通过比较临床常用的4种血清学检测方法的结果，综合各方法的特点探索一种合适的检测模式，为临床更快更准确的诊断梅毒提供帮助。现报道如下。

    1 材料与方法

    1.1 材料

    1.1.1 血清标本随机选取2014年7月在本院行梅毒常规检测的门诊和住院患者的血清标本58例 ......