舒芬太尼与瑞芬太尼靶控输注用于全身麻醉维持的效果比较
躁动,苏醒,平均值,1资料与方法,2结果,3讨论
仇刘杰(珠海市第二人民医院麻醉科,广东519000)
舒芬太尼与瑞芬太尼靶控输注用于全身麻醉维持的效果比较
仇刘杰
(珠海市第二人民医院麻醉科,广东519000)
目的比较研究舒芬太尼与瑞芬太尼(雷米芬太尼)靶控输注(TCI)用于全身麻醉维持的临床效果。方法选择2014年5~8月收治的历时超过2 h的开腹手术患者60例,采用全凭静脉麻醉,随机分为舒芬太尼组(Ⅰ组)和瑞芬太尼组(Ⅱ组),每组30例。全身麻醉采用咪唑安定0.04 mg/kg、芬太尼0.03 mg/kg、丙泊酚1.5 mg/kg、顺苯磺酸阿曲库铵0.3 mg/kg进行诱导;Ⅰ组以舒芬太尼0.5 μg/L、丙泊酚3 mg/L TCI维持麻醉,Ⅱ组以瑞芬太尼1.0 μg/L、丙泊酚3 mg/L TCI维持麻醉;两组患者间断给予顺苯磺酸阿曲库铵维持肌松。监测术中血流动力学变化;术毕停药后观察记录两组患者苏醒延迟、躁动发生情况并对苏醒后疼痛进行视觉模拟评分(VAS)。结果两组患者平均动脉压(MAP)、心率(HR)的基础值比较,差异均无统计学意义(P>0.05);Ⅱ组患者术中、腹部探查、腹部冲洗、拔管时MAP和HR高值平均值(高于基础值的平均值)均明显高于Ⅰ组,术中低值平均值(低于基础值的平均值)均低于Ⅰ组,患者苏醒后VAS及躁动发生率明显高于Ⅰ组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组苏醒延迟发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与瑞芬太尼比较,舒芬太尼TCI用于全身麻醉维持,镇痛效果完善,麻醉平稳,不良反应发生率低,可在临床安全推广应用。
舒芬太尼; 输注泵,植入型; 输注,静脉内; 疼痛测定; 情绪障碍
舒芬太尼和瑞芬太尼(雷米芬太尼)均是静脉麻醉中常用的2种阿片类药物。舒芬太尼半衰期长,常以间断给药的方式用于麻醉诱导和维持;瑞芬太尼半衰期短且恒定,常以持续输注用于全身麻醉维持。但这些常规用法却使瑞芬太尼术后疼痛、舒芬太尼苏醒延迟等并发症不可避免。作者经过长时间对比研究发现,通过改变给药方式可达到更好的麻醉效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择2014年5~8月择期在全身麻醉下行开腹手术患者60例,年龄20~60岁,无心、肺、肝、肾、内分泌等疾病,无慢性疼痛及精神病史,无全身麻醉禁忌证且志愿入选者,随机分为舒芬太尼组(Ⅰ组)和瑞芬太尼组(Ⅱ组) ......
您现在查看是摘要页,全文长 9281 字符。