刘名晋

    (重庆益民医院骨科，重庆荣昌402463)

    不同固定方式治疗爆裂性胸腰椎骨折效果比较

    刘名晋

    (重庆益民医院骨科，重庆荣昌402463)

    目的比较后路钉棒经伤椎固定与跨伤椎固定2种方法治疗爆裂性胸腰椎骨折的效果。方法选择该院2011年9月至2014年9月收治的40例胸腰椎爆裂性骨折患者，将其分为观察组和对照组各20例。观察组行后路钉棒经伤椎固定手术，对照组行后路钉棒跨伤椎固定手术。对两组患者的围术期常规指标进行观察，分析手术带来的效果及出现的问题，术后1年的生活能力恢复率。结果观察组患者术中出血量、术后住院时间、X射线透视时间及视觉模拟评分(VAS)较对照组有改善，差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术优及优良情况均优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者椎间盘退变、螺钉松动及螺钉断裂等并发症发生率比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论胸腰椎爆裂性骨折患者进行椎后路钉棒经伤椎固定手术较跨伤椎固定手术会有更好效果。

    胸椎； 腰椎； 脊柱骨折； 骨折固定术，内； 经伤椎； 跨伤椎

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 从本院2011年9月至2014年9月收治的胸腰椎爆裂性骨折病例中筛选出40例患者，依据随机数字表法将其分为观察组和对照组各20例。观察组中男 12例，女 8例；年龄 18～51岁，平均(33.6±9.8)岁；所有患者均为单椎体骨折，其中T11段5例，T12段4例，L1段5例，L2段6例；Magerl分型：A1型6例，A2型9例，A3型5例。对照组中男14例，女6例；年龄19～52岁，平均(？±？)岁；所有患者均为单椎体骨折 ......