宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果
鍏抽敭璇嶏細阴道镜,1资料与方法,2结果,3讨论
邹洁宁
(武昌医院妇产科,湖北武汉430000)
宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果
邹洁宁
(武昌医院妇产科,湖北武汉430000)
目的 比较宫颈环形电切术(LEEP)与宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果。方法回顾性分析该院2009年9月至2014年6月诊断为宫颈上皮内瘤变,并进行宫颈锥切术的108例患者,其中行LEEP 65例(LEEP组),CKC 43例(CKC组)。比较LEEP与CKC 2种手术方式的治疗效果。结果 LEEP组手术时间、术中出血量、切口愈合时间均少于CKC组,差异均有统计学意义(P<0.01或0.05);两组患者术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 宫颈LEEP与CKC比较,具有出血少、手术时间短、恢复快的优势。
宫颈上皮内瘤样病变;电外科手术;子宫颈;宫颈环形电切术;宫颈冷刀锥切术
宫颈上皮内瘤变(CIN)是与宫颈浸润癌密切相关的一组癌前病变,包括宫颈不典型增生与宫颈原位癌,其反映宫颈癌发展中的连续过程[1]。近年来,随着宫颈癌筛查技术的不断发展和推广,CIN的发病率和检出率不断提高。CIN的常见治疗方式有冷冻治疗、激光治疗、
电灼治疗和宫颈环形电切术和宫颈冷刀锥切术等。回顾性分析本院进行宫颈环形电切术(LEEP)和宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗患者的相关临床资料,并对其进行了讨论。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取本院2009年9月至2014年6月诊断为CIN,并进行宫颈锥切术的108例患者为研究对象,其中行LEEP 65例(LEEP组),CKC 43例(CKC组)。两组患者年龄、CIN分级等一般资料比较 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6848 字符。
闄愪簬鏈嶅姟鍣ㄥ帇鍔涳紝缃戠珯閮ㄥ垎淇℃伅鍙緵鐖卞績浼氬憳鎴栨湁涓€瀹氱Н鍒嗙殑娉ㄥ唽浼氬憳娴佽銆�
姝�淇℃伅闇€瑕� 2 绉垎锛堝厤璐规敞鍐岀櫥褰曞悗姣忓ぉ鍙互棰嗗彇10涓Н鍒�锛夈€�
淇℃伅浠呬緵鍙傝€冿紝涓嶆瀯鎴愪换浣曚箣寤鸿銆佹帹鑽愭垨鎸囧紩銆傛枃绔犵増鏉冨睘浜庡師钁椾綔鏉冧汉锛岃嫢鎮ㄨ涓烘鏂囦笉瀹滆鏀跺綍渚涘ぇ瀹跺厤璐归槄璇伙紝璇烽偖浠舵垨鐢佃瘽閫氱煡鎴戜滑锛屾垜浠敹鍒伴€氱煡鍚庯紝浼氱珛鍗冲皢鎮ㄧ殑浣滃搧浠庢湰缃戠珯鍒犻櫎銆�
寰俊鏂囩珷
鍏虫敞鐧炬媷
璇勮鍑犲彞
鎼滅储鏇村
|