帅 菁(峨眉山市人民医院妇科，四川614200)

    开腹与腹腔镜子宫次全切除术治疗子宫肌瘤效果比较

    帅 菁

    (峨眉山市人民医院妇科，四川614200)

    目的 探讨开腹与腹腔镜子宫次全切除术治疗子宫肌瘤临床疗效差异。方法 选取该院2012年1月至2015年6月收治子宫肌瘤患者130例，分为A组和B组，各65例。A、B组分别采用开腹术式和腹腔子宫次全切除术式治疗。比较两组患者围术期临床指标、伤口甲级愈合率及术后并发症发生率等。结果 两组患者手术时间比较，差异无统计学意义(P>0.05)；B组患者术中出血量、尿管留置时间、肛门排气时间、下床活动时间及镇痛药使用率均显著优于A组，差异有统计学意义(P<0.05)；B组患者切口甲级愈合率显著高于A组，术后并发症发生率显著低于A组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 相较于开腹术式，腹腔镜子宫次全切除术式治疗子宫肌瘤可以有效地减轻术中创伤，缓解术后疼痛，加快术后康复进程，且有助于降低术后并发症发生率。

    子宫切除术； 平滑肌瘤； 腹腔镜； 子宫

    作为妇科常见病与多发病类型之一，子宫肌瘤是一种因子宫平滑肌细胞过度增生形成的良性肿瘤[1]。已有研究显示，其属于激素依赖性肿瘤，生长过程需在雌激素持续刺激下完成[2]。近年来以腹腔镜为代表微创外科手术方式被用于子宫肌瘤治疗，相较于以往开腹术式，腹腔镜术式具有微创、术后恢复快及并发症少等优势[3]；但目前有关开腹和腹腔镜子宫次全切除术用于子宫肌瘤治疗的相关随机对照研究相对较少。本次研究以本院2012年1月至2015年6月收治的子宫肌瘤患者130例作为研究对象，探讨2种术式治疗子宫肌瘤临床疗效的差异。现具体报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 130例子宫肌瘤患者均经妇科双合诊、B超、液基薄层细胞检测及阴道镜检查确诊。将入选患者分为A组和B组，各65例。A组患者年龄45～64岁，平均(55.10±6.34)岁；子宫质量213～573 g，平均(338.24± 93.12)g。B组患者年龄44～63岁，平均(55.24±6.40)岁；子宫质量210～581 g，平均(339.25±93.98)g。两组患者年龄、子宫质量比较，差异无统计学意义(P>0.05)。

    1.2 方法

    1.2.1 治疗方法 A组患者采用常规开腹子宫次全切除术术式治疗；B组患者则采用腹腔镜子宫次全切除术术式治疗 ......