张安旗，康 可(河南省直第三人民医院东区骨科，郑州450000)

    椎体压缩性骨折(OVF)是老年人群中一种最常见的脆性骨折伤害[1-3]。老年人的骨强度随着年龄的增长逐渐下降，加之身体多项功能衰退易发生意外伤害而引发胸腰椎OVF。随着我国社会老龄化程度的日渐加深，OVF特别是胸腰椎OVF的发病率呈现逐年上升趋势。近年来，对于OVF的治疗主要包括支具固定、卧床、镇痛等保守治疗，以及经皮椎体成形术(PVP)和经皮球囊扩张椎体成形术(PKP)等微创手术治疗。PKP能够快速恢复椎体稳定性、迅速止痛，术后早期即可恢复椎体的高度并可降低骨水泥的渗漏率，因此被广泛应用于临床。PKP的操作入路有单侧与双侧2种，而临床上对于这2种入路的疗效与相关并发症等具体术后效果仍存在一定争议。为此，本文对不同入路PKP患者的相关资料进行详细对比分析，为今后最佳入路方式的选择提供数据参考。现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 资料

    1.1.1 一般资料 选取2013年6月至2016年6月在本院行PKP治疗的72例胸腰椎OVF患者作为研究对象，根据手术入路分为单侧组与双侧组，各36例。单侧组患者手术涉及椎体为T8～L4共计47节；其中男13例，女 23 例；年龄 58～70 岁，平均(65.26±4.62)岁。双侧组患者手术涉及椎体为T7～L5共计49节；其中男12例，女 24 例；年龄 58～72 岁，平均(65.31±5.74)岁。两组患者一般资料比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。

    1.1.2 纳入与排除标准 全部入选患者均完全符合骨质疏松性OVF的相关诊断标准[4]；在本院接受骨密度检查明确为骨质疏松患者；符合PKP指征；首次接受PKP治疗，对本次研究内容完全同意并签署知情同意书。

    1.2 方法

    1.2.1 治疗方法 单侧组采取单侧入路PKP治疗。患者取俯卧脊椎过伸位 ......