牛卫

    摘? 要：目的? 探究傳统疝气修补术与无张力疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效对比。方法? 选取2019年1月～2020年12月西安市临潼区中医院收治的76例腹股沟疝患者为研究对象，按照随机数表法将以上患者分成对照组(38例)、研究组(38例)，对照组采用传统疝气修补术治疗，研究组采用无张力疝气修补术治疗，比较两组临床疗效、临床指标、并发症发生率、炎症因子指标。结果? 治疗后，研究组临床总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术中出血量、手术时间、住院时间及下床活动时间均短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前，两组白细胞(WBC)、白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)炎症因子指标比较，差异无统计学意义(P>0.05);治疗后，研究组WBC、IL-6、CRP水平均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。研究组切口感染、尿潴留及阴囊水肿的并发症发生率均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论? 对腹股沟疝患者实施无张力疝气修补术疗效优于传统疝气修补术，可抑制炎症反应、降低并发症发生率、缩短住院时间。

    关键词：传统疝气修补术;无张力疝气修补术;腹股沟疝

    中图分类号：R657.8 文献标识码：A 文章编号：1009-8011(2022)-11-0020-04

    Outcome of Tension-free Hernia Repair Compared with Traditional Hernia Repair in the Treatment of Inguinal Hernia ......