优化护理流程在输血检验中的应用效果分析
安全事件,达标率,研究组,1资料与方法,1一般资料,2纳入与排除标准,3方法,4观察指标,5统计学分析,2结果,1两组患者输血不安全事件发生率比较,2两组患者护理满意度评分比较,3两组护理质量达标率比较,3讨论
徐玉霜(德州市中医院妇产科,山东 德州,253000)
输血是临床上常见的治疗措施,对大量失血患者较为适用,便于抢救工作的顺利开展,保证患者的生命安全[1]。安全输血是指既能达到预期的治疗效果,又能避免人为因素、血液引起的不良反应和并发症。不合理的输血方式会导致患者出现不良反应,因此选择合理、正确的输血量,能够保证患者治疗安全性。
目前临床主要采取异体输血方式,若操作不当,容易引发输血不安全事件,对临床诊疗工作造成严重影响,易引发医疗纠纷[2]。传统的输血检验与护理工作较为单一,无法满足患者的护理需求,因此,对输血检验与护理流程进一步优化十分重要,便于提高输血工作的质量[3]。现如今,随着医疗信息化技术的不断发展,为了提高临床输血安全性,各个医院对临床输血管理系统以及护理流程也越来越严格,优化输血检验与护理流程是临床广泛采用的护理干预技术,其目的在于对输血检验和输血的过程进行优化和完善,从而为患者提供更为全面、科学、有针对性的护理干预措施。为此,本研究共收治了180例至德州市中医院就诊的输血治疗患者,分为两组进行护理,现将研究结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
择取2020年1月~2020年12月到德州市中医院就诊的输血治疗患者180例作为研究对象。依照随机数表法分组,分为对照组90例与研究组90例。对照组:男48例,女42例;年龄18~68岁,平均年龄(45.12±3.28)岁。研究组:男49例,女41例;年龄19~66岁,平均年龄(44.86±3.17)岁。两组患者性别、年龄比较差异无统计学意义(P>0.05),具备可比性。所有患者对本研究均知情同意,签署同意书。本研究通过德州市中医院医学伦理委员会批准。
1.2 纳入与排除标准
纳入标准:患者符合输血指征[血红蛋白<100 g/L,和(或)血球压积<30%][4];年龄≥18岁;输血前体温≤37.5 ℃;无输血反应史。
排除标准:创伤性出血等需要紧急进行输血治疗者;术中输血者;严重肝脏疾病影响凝血功能、先天性凝血功能障碍、使用抗凝药物患者;合并精神疾病或者配合度极差的患者 ......
您现在查看是摘要页,全文长 8082 字符。