魏金荣 王 惠 单 娟 徐书英 许红梅

    (1.扬州市中医院护理部，江苏 扬州，225002；2.扬州大学护理学院公共卫生学院，江苏 扬州，225009；3.扬州市中医院肿瘤科，江苏 扬州，225002；4.扬州市中医院ICU，江苏 扬州，225002；5.扬州市中医院中医经典病房，江苏 扬州，225002；6.扬州市中医院骨伤科，江苏 扬州，225002)

    腰椎间盘突出症(LDH)是骨科常见病和多发病，临床发病率达20%～30%，并呈增高趋势，因病程长、病情迁移以及治疗难度较大，对患者的生活和工作产生较大的影响[1-2]。目前西医对LDH的治疗措施主要为镇痛，症状严重者则实施外科手术治疗。但近些年的研究发现，上述方式在治疗LDH中仍存在一定的不足，如长期服用镇痛药会增加不良反应发生率，手术治疗创伤严重需要长期康复治疗等[3]。目前有研究报道提示，LDH是刮痧的临床优势病种之一，刮痧治疗LDH临床效果显著[4-5]。刮痧疗法属于中医传统治疗方法，在我国已有较为悠久的历史，刮痧主要是依托刮痧板通过对个体局部的反复刮动，对患者经络、穴位进行摩擦，使经络穴位充血，改善局部微循环，增强机体的免疫能力，进而达到治疗效果的干预措施，相较于西药治疗和手术治疗，具有安全性高、治疗便捷、患者依从性高等优势，刮痧疗法的理论基础为经络学说、全息理论等[6-7]。本研究将不同频率刮痧疗法应用于LDH患者，探究形成全息刮痧疗法治疗LDH的标准化操作规范和量效关系，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选择2020年6月～2022年1月在扬州市中医院接受诊疗的100例确诊腰椎间盘突出症患者作为研究对象，按照随机数表法分为低频刮痧疗法组和高频刮痧疗法组，每组50例。两组患者的一般临床资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。见表1。患者本人及其家属充分了解研究相关内容后，自愿签署同意书，本研究得到了扬州市中医院医学伦理委员会的批准。

    表1 两组患者一般临床资料比较 ([±s)/n(%)]

    表1 两组患者一般临床资料比较 ([±s)/n(%)]

    组别 例数 男/女 平均年龄(岁) 平均病程(月) 体质量指数(kg/m2) 高血压 糖尿病高频刮痧疗法组 50 26/24 56.22±4.58 15.31±2.84 22.48±1.84 11 5低频刮痧疗法组 50 25/25 55.55±4.12 15.98±2.23 22.41±2.15 10 8 t/χ2 0.040 0.769 1.312 0.175 0.060 0.796 P 0.841 0.444 0.193 0.862 0.806 0.372 ......