裴学凤

    (内蒙古赤峰市医院麻醉科，内蒙古 赤峰，024000)

    全身麻醉(全麻)是临床常见麻醉方式之一，与其他麻醉方式相比，全麻具有效果确切，便于呼吸管理，利于减弱患者应激反应等优势[1-2]。但就实际诊疗而言，复苏期中随麻醉药效的减退，疼痛感的加重，易诱发躁动，影响患者依从性、预后[3]。且受麻醉药物影响，全麻术后复苏期还易出现低血压、高血压、低体温等并发症，易对患者的生命安全造成威胁[4]。常规护理仅能给予患者统一、模板式的护理干预，受个体差异影响，临床效果有限。根因分析法护理模式可通过客观的数据分析、结合主观分析及护理人员的工作经验，寻找导致复苏期并发症的根本原因，总结经验，制订个性化护理方案，有效降低相关并发症发生风险[5]。目前，根因分析法护理模式在全麻术后复苏期中的研究较少，所以本研究拟对2020年1月—2021年12月收治的108例全麻术后复苏期患者进行常规护理和根因分析法护理模式间的效果比较，为全麻术后复苏期护理提供参考，具体如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    以赤峰市医院开展基于根因分析法的全麻术后复苏期护理的时间(2021年7月)为截点，选取2021年1月—2021年6月收治的54例全麻术后复苏期患者为对照组，2021年7月—2021年12月收治的54例全麻术后复苏期患者为观察组。对照组男性33例，女性21例；手术类型：肝胆外科12例、脊柱外科5例、乳甲外科16例、胃肠外科21例。观察组男性27例，女性27例；手术类型：肝胆外科13例、脊柱外科1例、乳甲外科18例、胃肠外科22例。对比两组患者一般资料(性别组成、年龄、身体质量指数、麻醉时间、手术类型)，差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。患者、家属均签署知情同意书，本研究经赤峰市医院医学伦理委员会审核批准。

    表1 两组一般资料比较 (±s)

    表1 两组一般资料比较 (±s)

    组别 例数 年龄(岁) 身体质量指数(kg/m2) 麻醉时间(h)观察组 54 43.56±6.36 24.03±3.01 5.51±0.61对照组 54 44.03±6.86 23.32±2.85 5.32±0.54 t 0.369 1.259 1.714 P 0.713 0.211 0.090 ......