对比分析三种抗凝药物治疗不同年龄段老年房颤的疗效及其安全性
利伐沙,群酯,华法林,1资料与方法,1一般资料,2纳入与排除标准,3方法,4观察指标,5统计学分析,2结果,1三组患者凝血指标水平比较,2三组患者药物治疗终点事件发生情况比较,3三组患者中不同年龄段出
李 慧(赤峰市医院心内科,内蒙古 赤峰,024000)
房颤即心房颤动,是临床常见的一种以快速、无序的心房电活动为特征的室上性心律失常,是由于多种因素导致窦房结的颤动功能异常,左心房在被扩大后引起的紊乱性、不规律的颤动替代了窦房结的传导[1-2]。房颤易导致心房收缩产生的泵血功能丧失,同时导致心律不齐,进而引发心力衰竭、心房附壁血栓、脑栓塞等疾病,具有较高的致死风险[3]。治疗时以预防血栓栓塞、控制心室率、转复窦律并预防其复发的射频消融术、电复律和药物复律三种方法为主,其中抗凝治疗作为房颤治疗中对于血栓会造成脑等重要器官的栓塞性病变极其重要,华法林作为临床一线抗凝药物,其治疗效果显著,但在临床实际应用过程中不同年龄段患者的疗效差异较明显[4]。而相较于华法林,采用达比加群酯、利伐沙班等新型抗凝药物,能够在一定程度上保证特定年龄段患者的治疗效果[5]。基于此,本研究选取不同年龄段患者作为研究对象,分别对患者采取华法林、达比加群酯以及利伐沙班的抗凝治疗,集中对三种抗凝药物治疗不同年龄段老年房颤的疗效及其安全性进行比较,旨在为不同年龄段的房颤老年患者提供有效的治疗方案。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2020年11月—2022年11月赤峰市医院收治的525 例房颤老年患者作为研究对象,依照治疗方式的不同,将患者分为华法林组、达比加群酯组以及利伐沙班组。三组患者不同年龄段占比经比较,差异有统计学意义(P<0.05),而性别、HAS-BLED 评分、CHA2DS2-VASc 评分、血糖、血脂、血压及身体质量指数(BMI)比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表1。三组患者及家属均对本研究内容知情,并自愿加入本研究,签署知情同意书。本研究经赤峰市医院医学伦理委员会批准。
表1 三组患者一般资料比较 [(±s)/n]
......
您现在查看是摘要页,全文长 8191 字符。