生物瓣膜与机械瓣膜置换术治疗老年心脏瓣膜病的临床疗效及其安全性研究
抗凝,1资料与方法,1一般资料,2纳入与排除标准,3方法,4观察指标,5统计学分析,2结果,1两组手术成功率比较,2两组各项手术指标比较,3两组手术前后心功能指标比较,4两组治疗前后炎症因子指
李加刚(临沂市中心医院心脏大血管外科,山东 临沂,276400)
作为临床常见心脏病,心脏瓣膜病(VHD)以心脏瓣膜结构及功能异常、瓣膜狭窄和关闭不全为病理特征,可导致心脏血流动力学变化,引发气短、疲乏、心悸、呼吸困难等临床症状,可持续损害心功能,增加心脏负担,最终导致心力衰竭、心源性猝死等不良预后,威胁患者生命安全[1]。有报道指出,VHD 的发生,与黏液变性、风湿热、结缔组织病、退行性变、感染、缺血等因素密切相关,发病率随着年龄的增长而提高,对于VHD 老年患者,应采取积极治疗,以改善患者临床预后[2]。目前,外科手术是根治老年VHD 的主要方式,人工瓣膜置换术技术日益成熟,应用逐渐增多,通过人工更换心脏瓣膜,能够解除心脏瓣膜功能及结构病变,增强心脏功能。在VHD 老年患者治疗中,人工瓣膜材料的选择尤为重要,机械瓣膜、生物瓣膜都是常用的瓣膜类型,前者持久性较好,但需要终身抗凝处理,后者具有可塑性理想、机械强度高、生物降解率适宜、生物相容性高等优势,血流动力学特性良好,是首选的瓣膜置换材料,无需终身抗凝处理[3]。但在VHD 老年患者治疗中,机械瓣膜、生物瓣膜的优劣势仍然存在争议,本研究将对此作出分析。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2020 年6 月—2022 年10 月临沂市中心医院收治的VHD 老年患者100 例作为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组和观察组,每组50 例。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性,见表1。本研究所有患者及其家属均签署了知情同意书。本研究通过临沂市中心医院医学伦理委员会批准。
表1 两组患者的一般资料比较 [()/n]

表1 两组患者的一般资料比较 [()/n]
1.2 纳入与排除标准
纳入标准:①符合VHD 诊断标准[4];②年龄60~80 岁;③首次进行瓣膜置换术,具备手术适应证。
排除标准:①合并其他心脏疾病;②不耐受瓣膜置换术;③合并其他器官、系统疾病;④存在失语、失聪、精神障碍等特殊情况 ......
您现在查看是摘要页,全文长 9137 字符。