经颞部与经额部入路微创钻孔引流术治疗高血压脑出血的临床比较
血肿,1资料与方法,1一般资料,2纳入与排除标准,3方法,4观察指标,5统计学分析,2结果,1两组患者围手术期相关数值记录比较,2两组患者术后血肿残余量比较,3两组患者神经功能与生活质量比较,4两组患
刘晓峰 刘大海(兰陵县人民医院神经外科,山东 临沂,277799)
脑出血属于临床危重症的一种,如未得到及时、有效的治疗,会直接影响脑神经功能,致残率、致死率均相对较高[1]。据2020年数据统计显示,我国18岁以上人群患高血压疾病的概率约为39.1%,预计高血压患者数量超过2.45亿,其中高血压脑出血疾病的年发病率高达50.6/10万~80.7/10万,且近几年呈逐年升高趋势。临床治疗该类病变时需快速清除血肿对脑组织的压迫,并重建微循环系统,为脑细胞、脑神经细胞等提供充足的氧气和养分,以外科手术的治疗方式最为直接,也是临床首推的治疗方式之一[2]。传统开颅手术虽然操作简便,但存在一定风险性。近年来,经颞部与经额部入路微创钻孔引流术作为一种新兴的治疗方法逐渐受到关注。这项微创手术技术通过经颅钻孔引流血肿,以最小化创伤和侵袭,同时快速排除血肿和降低颅内压力。该技术具有创伤小、恢复快、手术时间短、住院时间短等优势,被认为是一种有潜力改善高血压脑出血患者预后的方法[3]。尽管经颞部与经额部入路微创钻孔引流术在理论上具备许多优势,但目前关于该术式的入路方式选择及在临床实践中的优劣势仍具有争议性,需展开进一步的探讨。本次研究针对2020年1月—2022年12月在兰陵县人民医院接受手术治疗的90例高血压脑出血患者进行回顾性分析,具体结果分析如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2020年1月—2022年12月在兰陵县人民医院接受手术治疗的90例高血压脑出血患者进行回顾性研究,所有患者均采取微创钻孔引流术式,按照入路方式不同分为对照组和观察组,每组45例。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。见表1。本研究所有患者及其家属均签署了知情同意书。本次研究通过兰陵县人民医院医学伦理委员会批准。
表1 两组患者的一般资料比较 [()/n]

表1 两组患者的一般资料比较 [()/n]
组别例数男/女年龄(岁)出血量(mL)高血压病史(年)观察组4523/2262.17±3.5553.11±5.135.26±1.05对照组4522/2362.20±3.5853.17±5.155.31±1.02 χ2/t0.0440.0400.0550.229 P 0.8330.9680.9560.819 ......
您现在查看是摘要页,全文长 9348 字符。