当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华养生保健》 > 2024年第2期
编号:55633
血液透析患者应用前瞻性护理的效果
http://www.100md.com 2024年2月21日 2024年第2期
评分,1资料与方法,1一般资料,2纳入与排除标准,3方法,4观察指标,5统计学分析,2结果,1两组患者不良情绪评分比较,2两组血常规SF,Hcy,β2-MG指标水平比较,3两组MNA评分比较,4两组生活质量评分比较,3讨论
     刘清娟

    (内蒙古自治区人民医院肾内科透析室,内蒙古 呼和浩特,010017)

    血液透析是终末期肾病患者临床治疗的有效方式,该类患者肾功能水平明显衰退,体内蓄积大量的毒素,通过血液透析,便于及时清除体内多余的毒性物质,帮助患者改善酸碱失衡、水电解质紊乱等情况,维持全身脏器系统正常的生理代谢活动[1]。但考虑到该类疾病患者多半为老年群体,对于自身疾病的认知存在较大的偏差,随着血液透析治疗时间的延长、并发症的出现等,难免会伴有多种不良情绪,从而影响血液透析效果,不利于后续的治疗[2]。为此,加强血液透析患者护理指导工作意义重大,其中前瞻性护理是对患者住院期间、出院后等时间段加强优质护理干预,相比传统护理措施,更加注重护理工作的有效性、全面性、科学性,给予前瞻性的思维加以引导,帮助血液透析患者改善预后[3]。本研究对前瞻性护理方案的应用效果进行系统性分析,现将相关资料阐述如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2021年1月—2022年6月内蒙古自治区人民医院收治的130例维持性血液透析患者为研究对象,按随机数表法分为对照组与观察组,每组65例。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具备可比性,见表1。两组患者均对本研究内容知情同意并签署知情同意书。本研究经过内蒙古自治区人民医院医学伦理委员会的批准同意(伦理审批号:2020-042-23)。

    表1 两组一般资料比较 [n(%)/()]

    表1 两组一般资料比较 [n(%)/()]

    组别例数性别(男/女)年龄(岁)病程(年)透析时间(月)观察组6537/2868.54±3.266.41±1.3313.65±3.26对照组6535/3068.23±3.506.52±1.4213.58±3.12 t/χ20.2330.6530.7520.850 P 0.5210.5820.6330.660

    1.2 纳入与排除标准

    纳入标准:①临床资料完整;②规律血液透析;③病情稳定;④符合终末期慢性肾脏病的诊断标准[4]。

    排除标准:①合并恶性肿瘤者;②肝功能不全者;③合并慢性感染、心力衰竭、神经系统疾病者;④沟通与心理障碍者 ......

您现在查看是摘要页,全文长 9482 字符