朱 芳，鲍克娜，彭利芳

    冠状动脉介入治疗是治疗冠心病的主要手段之一。近年来，经桡动脉的经皮冠状动脉造影(CAG)和经皮冠状动脉支架植入(PCI)因其术后并发症少、患者舒适度较高，而被广泛应用于临床[1]。2016年发布的《中国经皮冠状动脉介入指南》再次指出了桡动脉路径做为大多数冠状动脉介入术的首选路径部位是安全可靠的[2]。特别是随着我国冠心病患者的不断增多，采用桡动脉路径介入治疗的人数也相应增加，而术后止血方法的选择是影响患者预后的一个重要因素。因此，选择合适的止血方法对于减少患者术后并发症的发生，提高患者舒适度具有重要意义。目前，临床上普遍使用气囊式和旋压式压迫器做为主要的止血器械。本文选取了我科经桡动脉行CAG和PCI的患者200例，术后予气囊压迫器或旋压压迫器进行压迫止血，比较两种压迫器的止血效果、并发症及患者的舒适程度，现报道如下:

    1 资料与方法

    1.1 一般资料:选择2017年至2018年在本院心血管内科经桡动脉行CAG的患者200例，按患者行CAG的先后顺序随机分为气囊压迫器组100例和旋压压迫器组100例。纳入标准:(1)患者知情同意，愿意配合研究，并择期手术;(2)患者为初次行冠状动脉介入术;(3)患者神智清楚，语言理解表达清楚，双上肢皮肤完好，无残疾;(4)患者经右手桡动脉穿刺且穿刺成功。排除标准:(1)拒绝参与本项研究;(2)右手桡动脉穿刺失败;(3)语言理解表达能力欠佳;(4)患者为再次行冠状动脉介入治疗。两组在年龄、性别、高血压、高血脂、糖尿病、手术方式、体质量指数及腕围等因素比较，差异均无统计学意义(均P>0.05)，见表1。

    表1 患者一般资料比较(n=100)

    1.2 方法:

    1.2.1 两组患者血管造影术后止血方法:气囊压迫器 ......