整体护理干预应用于冠心病患者临床护理中的价值研究
| 第1页 |
参见附件。
【摘 要】目的：针对冠心病患者展开临床护理研究，了解整体护理干预的优越性。方法：选取我院在2012年3月-2014年3月这两年时间内收治的冠心病患者共70人，将其随机分为对照组及观察组。对照组采用常规护理模式，观察组采用整体护理模式，对比两组患者收缩压、心率、心绞痛发生次数以及护理效果等方面差异性。结果：经过一个月护理之后，观察组患者收缩压与心率明显低于对照组，且心绞痛发作率仅为5.71%，对照组为37.14%。护理总有效率方面，对照组为82.86%，而观察组达到了97.14%。两组患者在各方面对比呈现出显著性差异(p<0.05)。结论：整体护理干预能够从饮食、运动、心理等各方面调节患者住院期间状态，减少对冠心病治疗的不良影响，帮助患者病情得以有效控制，具有较高临床推广价值。
【关键词】冠心病；临床护理；收缩压；护理效果
冠心病的治疗重点在于调节，需要通过患者自身控制减少对心血管以及心脏功能的不良影响，改善生活方式，以此来达到控制病情的效果。随着近年来人们生活方式的变化，冠心病发病率开始呈现出上涨现象[1]。本院基于这一背景，采用对比方式研究了整体护理的临床效果，现做出如下报告：
1 资料和方法
1.1一般资料
本次研究共选取70例冠心病患者，均为我院在2012年3月-2014年3月这两年时间内收治。采用随机原则将这70例患者分为对照组与观察组，每组35人。对照组中男性19人，女性16人；年龄在37-63岁之间，平均年龄(54.4±6.3)岁；病程为3-12年，平均病程(6.3±3.1)年。观察组中男性17人，女性18人；年龄在39-64岁之间，平均年龄(56.1±6.8)岁；病程为3-11年，平均病程(5.8±3.3)年。两组患者在性别、年龄、病程等方面无显著性差异，具有可比性(p>0.05)。本次研究患者均为经“不稳定型心绞痛诊断和治疗建议”标准确诊为冠心病，且将患有肝肾类疾病及脑血管病症的患者排除 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。