当前位置:首页 > 期刊 > 《现代养生·下半月》 > 2015年第6期 > 正文
编号:12602640
被误读的医院排行榜(1)
http://www.100md.com 2015年6月1日 现代养生·下半月2015年第6期
     京版DRGs(疾病诊断相关分组)医院管理排行榜的发布,将DRGs的功能从医保支付方式拓展为新型的医院管理手段。那么,DRGs能利用什么标准对医院管理效率进行评估?其管理评价的功能在全国推广到了什么程度?作为一种管理手段,DRGs又将对卫生管理部门转变职能、真正当好“裁判员”发挥什么样的辅助作用?

    前不久,北京市卫生计生委首次发布的全市二级以上96家医疗机构的DRGs(疾病诊断相关分组)医院管理排行榜,让DRGs再次成为业界关注的热点。对广大医务人员来说,DRGs一词既熟悉又深奥。而在专业人士看来,DRGs既是医保支付方式改革的方向,也是一种重要的医院管理手段。利用这一手段,排的是医疗管理能力的强弱,评的是医院管理效率的高低。

    评的是医院管理效率的高低

    ——是对短期急症住院患者的医疗服务综合评价,并不以单纯的医疗技术水平定胜负。

    此排行榜一经发布,就被很多患者和媒体习惯性地理解为看病就医的“导诊图”。然而,加上DRGs这一前缀,这份榜单就和之前众多的医院排名有了实质性的不同。事实上,DRGs排名是针对短期急症住院患者的医疗服务综合评价,并不以单纯的医疗技术水平定胜负。

    据北京市卫生计生委副主任毛羽介绍 ......
1 2下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4776 字符