1.3 观察指标与疗效判定

    60例患者应用不同修复手段后，比较两组患者治疗效果及不良反应发生情况。疗效判定标准，优：经CT检测，患者下颌骨两侧对称，下颌骨与移植骨外形相互匹配，钛修复体固定佳；良：经CT检测，患者下颌骨两侧对称，下颌骨与移植骨外形相互较为匹配，钛修复体存在松动情况；差：未满足以上标准者[2]。

    1.4 统计学处理

    本次研究所获取的所有研究数据均运用EXCEL表进行详细记录，选取SPSS13.0处理软件开展统计学分析，计数资料运用[n(%)]表示，并运用X2处理；计量资料运用()表示，并运用t处理，最后以P<0.05表示研究所得结果具备统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组60例患者临床治疗效果比较

    观察组优良率96.7%，对照组76.7%，两组数据对比明显不同(P<0.05)，见表1。

    2.2 两组60例患者不良反应情况对比

    研究组出现感染2例，伤口开裂1例，暂时性面瘫1；对照组出现感染4例，伤口开裂3例，暂时性面瘫2；研究组不良反应发生率13.3%，对照组不良反应发生率30.0% ......