单排、双排缝合桥修复技术治疗老年肩袖损伤的效果对比研究(2)
1.4 统计学方法采用SPSS21.0统计学软件,对数据分析并比较,计量资料,()表示,t检验,P<0.05,表示差异显著。
2 结果
2.1 ASES评分比较
治疗前两组评分比较无显著差异(P>0.05)。治疗后评分均提高,且双排组比单排组评分高,差异显著(P<0.05)。见表1。
2.2 VAS评分比较
治疗前评分比较无显著差异(P>0.05)。治疗后,评分均下降,且双排组比单排组低,差异显著(P<0.05) ......
您现在查看是摘要页,全文长 2105 字符。