【摘 要】目的：探讨腭尖折断后上颌前磨牙选择桩核冠与高嵌体修复的临床效果。方法：选择2016年到2017年来我院因上颌腭尖折断需要修复的患者44例作为研究对象，其中23例用桩核冠修复，21例选择铸瓷高嵌体修复，戴用2年后，对比其临床效果。结果：修复2年后两组修复体完整程度，美观，边缘密合度及有无龋坏的临床结果显示全冠组临床成功率比高嵌体组高，而修复体与邻牙的邻接关系成功率，牙周健康状况成功率及咬合关系成功率则是全冠组比高嵌体组低，但是差异均无统计学意义。结论：高嵌体修复腭尖折断的上颌前磨牙临床效果尚可，具有一定的临床价值。

    【关键词】高嵌体;腭尖折断;临床效果

    上颌前磨牙腭尖折断发生率较高，临床上常采用桩核冠进行修复，但近期有研究认为，桩核冠修复不仅会导致牙齿的抗折性能降低，还可将根管再治疗复杂化，这些都与目前提倡的微创牙科修复理念相悖。而今高嵌体是一种常用的修复方式。早期也曾有文献报道了玻璃陶瓷高嵌体在修复上颌前磨牙邻颌嵌体缺损取得了良好的临床效果[1，2]，但是少有观察玻璃陶瓷高嵌体应用于此类缺损的临床修复效果，因此本文对比观察高嵌体和桩核冠修复腭尖折断的上颌前磨牙2年后的临床效果，从而拟为上颌前磨牙腭尖缺损选择不同修复方式及修复材料提供一定的參考 ......