【摘要】 "目的 "比较新旧光固化树脂间粘接与光固化树脂-牙本质粘接抗剪切力强度。方法 "收集40颗拔除的第三磨牙，准备可乐丽菲露(Clearfil)和登士柏Spectrum TPH3复合树脂(Dentsply)两种老化处理的光固化复合树脂块，每种各40个。根据实验基层试样类型不同，将实验分为3组。A组40颗牙体按实验方案进行两种操作，A1组吹干牙面，涂布处理剂和粘合剂，形成薄膜，充填树脂并光照固化；A2组酸蚀牙本质，后续操作同A1组。B组对40个老化处理的Clearfil树脂表面进行标准化处理，对B1组新树脂进行粘接，方法参照A1组。同样，按Dentsply水门汀说明，对B2组新树脂进行粘接，方法参照A2组。C组：对40个Dentsply树脂表面进行老化处理，C1组按Clearfil树脂水门汀说明粘接新树脂，方法参照A1组；C2组按Dentsply水门汀说明粘接，方法参照A2组。采用电子万能材料试验机测定样本抗剪切强度。结果 "各组抗剪切力强度比较差异有统计学意义(Plt;0.05)，其中B1组与C1组抗剪切力强度大于A1组，差异有统计学意义(Plt;0.05)，但C1组与B1组间比较差异无统计学意义(Pgt;0.05)。B2组与C2组抗剪切力强度高于A2组，差异有统计学意义(Plt;0.05)，但C2组与B2组间比较差异无统计学意义(Pgt;0.05)。各组离断类型分布比较差异无统计学意义(Pgt;0.05)，粘接面断裂的情况较为普遍，且伴随着内部断裂的现象。特别在对老化Clearfil树脂与新树脂进行粘接抗剪切力测定时，此类问题尤为突出。此外，在老化Dentsply树脂与新树脂的粘接抗剪切力测定过程中，也发现5例老化树脂内部断裂的情况。结论 "新旧光固化树脂间的粘接抗剪切力强度高于牙本质与树脂之间。仅考虑粘接强度，新旧树脂间能满足临床修复要求。在树脂修复中，粘接界面是薄弱环节。若采用在残留底层树脂上添加新树脂层的方法修复，老化树脂内部可能成为薄弱区域。

    【关键词】 "光固化复合树脂；抗剪切力强度；牙本质粘接；树脂老化实验

    中图分类号 "R783.2 " 文献标识码 "A " "文章编号 "1671-0223(2024)14--04 ......