2 结果

    2.1 入选病例的一般情况

    如表1所示，入选病例的人口学特征在血必净组和对照组之间差异无统计学意义。但是入选时血必净组严重脓毒症患者更多，各项医学评分均高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)，血必净组使用机械通气率也高于对照组。

    2.2 用药后28 d和90 d病死率

    如表2所示，用药后脓毒症的血必净组90 d病死率显著低于对照组(P<0.05)，其他用药后对照组28 d病死率和90 d病死率均高于血必净组，但差异无统计学意义。

    2.3 用药前后两组病例病情严重程度的变化

    如图1～4所示，停药后对两组病例再次进行各项医学评分并统计分析，发现血必净组MEDS评分明显低于对照组，而其他各项评分在两组间差异无统计学意义。这与入选时各项评分在血必净组均高于对照组的情况有显著改变，说明加用血必净治疗后，入选时总体病情严重程度较高的血必净组病情缓解更为显著。各项医学评分在各组治疗前后的差值(入组时评分减去停药后评分)进行两组间的比较，结果显示血必净组用药前后的评分差值较对照组大，差异具有统计学意义(P<0.01) ......