【摘要】目的 探讨简单临床评分(simple clinical scoRe，SCS)、快速急诊内科评分(Rapid emeRgency medicin scoRe， REMS)和APACHE Ⅱ评分在评估急诊危重患者预后的作用效果，并进行对比研究。方法 对急诊科412例患者进行SCS评分、REMS评分和APACHE Ⅱ评分，追踪患者去向和预后，并根据其当次入院后病死率，比较三种评分与急诊危重患者预后的相关性，同时通过ROC曲线下面积大小，比较三种评分系统预测预后的准确度。结果 SCS评分、REMS评分和APACHE Ⅱ评分分值越高，死亡危险率越高，各分组间病死率比较差异均有统计学意义(P<0，01)；SCS评分、REMS评分和APACHE Ⅱ评分的ROC曲线下面积分别为0，801、0，763和0，865，SCS和APACHE Ⅱ评分比较ROC曲线下面积差异具有统计学意义(P<0，01)，REMS和APACHE Ⅱ评分比较ROC曲线下面积差异具有统计学意义(P<0 ......