2015心肺复苏指南：我们的关注与期待(2)
3 机械CPR装置：有效性与安全性的不断追求2000年，美国心脏协会和欧洲复苏委员会将CPR替代技术和装置的内容纳入指南，进一步推动了机械复苏装置的市场化，根据不同生理学原理设计的按压辅助设备得到了不断发展。大量动物和临床数据显示，机械性CPR维持较好的血流动力学，在一些特殊环境下能不间断按压而突显优势。尽管如此，至今仍无证据支持或反对机械CPR装置能常规取代徒手按压。
目前所查文献，仅发表一篇有关OHCA患者采用机械与徒手按压效果比较的多中心随机对照试验[23]。该项试验得出，机械(AutoPulse复苏仪)组4 h存活率及神经功能改善均不如徒手按压组。试验因未获如期结果而提前终止。但随后数据分析，可能是与某个中心对复苏仪的延迟使用有关[24]。研究者再次进行了大规模AutoPluse随机对照试验(CIRC 试验)[25]，我们期待有令人欣喜的结果 ......
您现在查看是摘要页，全文长 3505 字符。