通过表3和表4可见，MEDS评分的AUC高达0.97，显著高于SAPS 3-PIRO、APACHEⅡ、SOFA和SAPSⅢ评分，说明MEDS评分预测预后的能力优于常用的APACHEⅡ评分及其他3项评分。得到这样的结论，可能与急诊ICU患者大多是由急诊室收入，患者的疾病类型与急诊室患者相似，大多为合并感染的患者，导致包含较多感染参数的MEDS评分，预测预后的能力更强有关。这与以往在可疑感染、脓毒症患者中进行的MEDS预后价值研究的结果[25]一致。但MEDS的评分比Nguyen等[25]研究报道的分值13分要低，主要与我国的习俗以居家养老为主。本研究中没有来自养老院或者护理中心的患者，此项分值空缺(此分值为2分)，这是MEDS总体评分较低的一个原因。

    通过本研究证实，SAPS 3-PIRO评分可以用于ICU中脓毒症患者的预后预测 ......