当前位置: 首页 > 期刊 > 《养生大世界(B版)》 > 2005年第3期
编号:11117005
牛顿、萧伯纳与罗素的另一面
http://www.100md.com 2005年3月1日 《养生大世界(B版)》 2005年第3期
     我们可以看到,罗素和萧伯纳的一个共同之处是,两人在成名之后都离开了他们原来的“地盘”,而进入其他领域。这本来并无不可,但他们在新的领域里,虽然事实上都是门外汉,却过高估计自己的知识和智慧,以为自己仍是专家权威,于是大发谬论而不自觉。而许多凡人一听到他们的大名,就以为他们见地高明而懵懵懂懂受了他们的误导。

    科学本质上是批判的,它反对任何迷信,包括对科学家本人的迷信。这是因为人都难免有这样那样的缺点和毛病,但不言而喻,人愈伟大,其缺点和毛病带来的后果就愈严重。

    牛顿是一个专横而且报复心极强的人。任何科学家不向他屈膝求宠,他就利用他担任的英国皇家学会主席的地位和名望,毫不留情地毁坏这些科学家的事业和前程。牛顿还利用其他科学家的研究成果为自己服务。如果因此而取得成果,功劳全归自己,否则就怪罪他人。

    一个很典型的例子,英国皇家天文学家约翰·弗兰斯蒂德几十年来都在格林威治天文台测绘天体图。牛顿急于用弗兰斯蒂德的数据证实他自己有关月球运动的理论,就催促弗兰斯蒂德发表他的天体图。因为弗兰斯蒂德的工作尚未完成,提前发表的天体图中难免有错误。牛顿和他的追随者哈雷(哈雷慧星的发现者)于是对弗兰斯蒂德大肆挞伐,牛顿和弗兰斯蒂德因此反目。1731年牛顿发表的《数学原理》中虽然用了许多弗兰斯蒂德的天文数据 ......

您现在查看是摘要页,全文长 4855 字符