当前位置: 首页 > 保健版 > 家庭健康 > 职业与健康 > 教师
编号:13079729
建构学生视角的优秀教师专业标准(2)
http://www.100md.com 2017年10月8日 《中小学心理健康教育》 2017年第24期
     我们的研究结果则正是对该理论的互补,如何在传统教师教学主体的前提下,教师与学生的距离不再不可逾越。相反,应该在对学生下某一定论之前,对学生进行更多的了解,对于这些更年轻的一代,思想也更为开放的学生,我们的教育所满足的不应再是严厉式的教师主导教育,而应该将学生的自主性和平等性加入其中。

    (三)专业素养——学生并不认可的职后培训,教师期盼不再流于形式的培训

    对于教师的专业技能与态度,本问卷中,我们主要强调教师的职后培训及相关专业方面的提升。在此,学生们给出的答案非常折中,几乎没有特殊偏向。这样的专业技能及素养,对于教师来说,一直均是各项考核、竞职达标等所必备。

    但是真正回归到学生,我们会发现,这些东西对学生的直观影响并不大。对于学生来说,他们只能感受到教师直观展示给他们的教学风格及成果。而背后积淀、厚积薄发的铺垫工作,学生并不能感知,自然也不会在意。这并不是否认教师的这些工作,国家所做的这些量化达标要求,本意是在于激励教师不断进取。但是,教师们怨声载道、不堪重负,而此举在学生看来,也并非真正行之有效。

    因此,与此相对的是,我们的教师也认为,当前的职后培训只重视教育学、心理学等经典知识的传授和基本功和基本技能的培养,却忽视在职教师的发展特点和现实要求。而现在,从学生的视角出发,我们的教师相关培训,也应该有所针对,要真正行之有效,与教学、学生接轨,而不再使我们的教育资源浪费而使培训流于形式。

    五、 研究结论

    综上所述,在文献、调查数据分析、好教师成长报告的综合研讨下,我们得出了学生视角下好教师的五项标准及具体要求。如表8所示,其中,师生关系是重中之重,而学生对教师的专业水平评价却并无偏向。

    师生关系 具体要求如下:

    参考文献

    [1]胡芳. 教师专业标准制定的主体、依据和原则[J]. 當代教育科学, 2011(15): 23-25.

    [2]林春妙,杨淑朱. 幼儿教师专业知能之研究[J]. 儿童与教育研究. 2005, 1: 55-84.

    [3]江光荣.班级社会生态环境研究[M]. 武汉:华中师范大学出版社, 2002.

    [4]史晓杰,周全喜. 从“平淡疏离”到“和谐融洽”师生关系的构建——以1010份中学生样本频数的分析为例[J]. 学术交流, 2007(8): 180-183.

    [5]丛立新. 平等与主导:师生关系的两个视角[J]. 教育学报, 2005, 1(1): 27-31.

    [6]张彦君. 师生关系的心理学思考[J]. 河南社会科学, 2003, 11(2): 86-88.

    (作者单位:昆明师范专科学校附属中学,昆明,650118)

    编辑/刘 扬 终校/于 洪, 百拇医药(杨博雅)
上一页1 2


    参见:首页 > 保健版 > 家庭健康 > 职业与健康 > 教师