当前位置: 首页 > 医学版 > 期刊论文 > 医疗保健 > 糖尿病之友 > 2008年 > 第10期
编号:11683984
达标若要久长时又岂在朝朝暮暮
http://www.100md.com 2008年10月1日 《糖尿病之友》
     “糖尿病班车”每回开进小区的时候,活动室多数情况下都是一片祥和,“糖友”们交流着各自的用药情况和治疗经验。可这一回,活动室里却弥漫着一股浓浓的火药味,老梁和老郑这两个新加入“糖友”大军的“新兵”,正在就到底谁的药管用争得脸红脖子粗。

    “你看,我这个药才吃了一个星期不到,血糖就哗哗哗地降了4点多,这可比什么指标都来得实在!糖尿病嘛,说白了,不就是要降血糖嘛!要挑,咱就得挑个降糖降得快的!”

    “你这么说可就没道理了!头一回去看病医生就跟我说了,降血糖,不光得看现在降多少,还得看三年后它能降多少。”

    两个急性子越说越来劲。就在他俩各说各有理、争得不可开交的时候,“糖尿病班车”的医生分开了他们俩:“都别争了。到底谁对谁错,听我的!”

    正所谓,“病来如山倒,病去如抽丝”。2型糖尿病的发生并非一夜之间,其治疗自然也不是一朝一夕的事情。我们都明白,2型糖尿病的治疗目标中,血糖控制达标固然是我们的第一目标,但考虑到糖尿病目前仍是一种无法彻底治愈的疾病,因此它的治疗不但要达标,更是要持久达标。关键就在于“持久”这两个字。

    能降低血糖的药物不下几十种,而且新药还在不断研发中。这些药物的作用机制各不相同,降糖效力也有高有低。究竟如何取舍,是直奔主题而去,直截了当地选取降糖作用最强的药物呢?还是综合评价,权衡利弊,选取作用全面又持久的药物呢?这其中可大有文章。客观地说,治疗糖尿病就好比跑场马拉松,一开始就遥遥领先的选手不见得就是最后的冠军得主。同样,3个月内效果最明显的药物,也不见得3年后仍然能保持第一。那么,究竟该如何分出高下来呢?时间能说明一切问题。

    为了找出这一问题的答案,研究人员设计了一项大型的临床研究——糖尿病预后进展研究(ADOPT)。这项研究比较的是当前最为常用的三类药物的代表:二甲双胍、格列本脲和罗格列酮。一共有4360名新诊断的2型糖尿病患者(≤3年)参加了这项划时代的研究。这些患者从来没吃过任何降糖药物,他们分别被随机分配接受二甲双胍、格列本脲或罗格列酮治疗。

    在治疗最初的6个月时间里,三组患者在服药后都出现了空腹血糖的降低,其中格列本脲组的降低幅度是最为显著的,说明其降糖效力最强。但是,时间翻到4年半之后,研究人员发现这3组的空腹血糖都开始出现了不同程度的回升,而其中最为明显的,居然是——格列本脲组!二甲双胍组在空腹血糖维持稳定1年后也开始呈现逐渐上升趋势,唯有一开始就落后、并不被人看好的罗格列酮坚持到了最后。从治疗开始计时,格列本脲、二甲双胍和罗格列酮治疗失败的时间分别是:33、45、57个月。

    当然,如果刚发现糖尿病的时候血糖水平就很高,那是刻不容缓,必须立刻采取强有力的措施,包括短期使用胰岛素,尽快使血糖水平降到较为合适的范围,然后再进一步考虑选取更为合适的长期治疗方案。这一点和长期治疗并不矛盾,两者之间,就像接力赛的选手一样,完美交接。

    (编辑 汤 浩), http://www.100md.com(赖雁妮)