3 多样性的机制

    研究者以上述多种方法研究多样性推理，得出了不少有价值的成果，其中关于多样性的机制的解释主要有以下两种，一是类别覆盖范围的观点，二是前提概率的观点。

    3.1 覆盖范围观点

    此观点的代表者有Osherson[6]、Sloman[7]等，他们认为前提项目越多样则它们与最近上位类别的覆盖越大，因而结论的力度越强。Osherson等认为对于两个论断的前提(河马与犀牛，河马与仓鼠)与结论(哺乳动物)而言，决定其力度的因素主要是两个前提的覆盖范围，比如河马与仓鼠是两个差异(从大小来看)较大的动物，它们所构成的覆盖范围既包括类似于河马的大动物，又包括类似于仓鼠的小动物，具有更大的覆盖范围；相反，河马与犀牛的差异较小(从大小来看)，它们所构成的覆盖范围只包括类似于河马或犀牛的大动物，不包括小动物，其覆盖范围较小，所以河马和仓鼠作为前提的论断力度更强[6]。Sloman认为前提特征与结论特征的重叠程度决定着论断力度的大小，重叠越多则力度越强。越是多样的前提，其前提特征与结论特征覆盖的范围则越大，而这些特征又不是多余的，所以其力度就更强[7]。

    覆盖范围观点似乎较为符合人的思维习惯，但目前还没有直接的实验证据。在我们近期完成的实验研究中，被试的口头报告显示他们之所以认为多样性的前提更有力，是因为多样性前提代表更多的类别成员，这间接支持了覆盖范围观点。

    3.2 前提概率观点

    此观点的代表者为Heit [15,20]和Lo[16] ......