为调查注意偏向在跨感觉通道的条件下是否存在，在实验一的基础上，实验二将靶刺激改为触觉刺激，通过触觉发生装置向被试的左手或右手施加触觉震动。提示刺激仍然是威胁性图片(蛇和蜘蛛)和非威胁对照图片，提示有效性为50%。被试的任务是分辨震动的频率(高频或低频)，由于触觉发生器安装在被试双手上，本实验以脚踏板为反应装置。

    为研究威胁相关注意偏向的神经关联，实验三采用与实验一大致相同的范式，在记录反应时的同时记录被试的ERP。15名高焦虑志愿者和15名低焦虑志愿者完成了实验。在每个试次中，单张图片呈现于左侧或右侧视野，600ms后，图片消失，经过200~400ms的随机间隔，靶刺激等概率地出现在有效提示或无效提示的位置上。靶刺激是一对水平或垂直排列的圆点。被试的任务是分辨圆点的排列方式。反应时和脑电数据进入到方差分析中。

    实验一：图片类型(威胁/非威胁)与提示类型(有效/无效)的交互作用达到统计学显著，威胁图片比非威胁图片带来的提示效应大，于是，实验一成功地复制出威胁相关注意偏向这一现象，即中国人也存在着对威胁性刺激的注意偏向。有趣的是，低焦虑个体与高焦虑个体一样，表现出注意偏向。结果提示，当刺激的威胁程度足够高时，高、低焦虑组都表现出类似的注意偏向。

    实验二：被试表现出对蛇的注意偏向。在短刺激间隔的条件下，蛇带来的提示效应大于对照图片带来的提示效应 ......