当前位置: 首页 > 期刊 > 《心理科学进展》 > 2006年第6期
编号:11365523
内隐记忆的启动效应(3)
http://www.100md.com 2006年12月1日 《心理科学进展》 2006年第6期
     Leritz对近年来外显和内隐记忆研究的文献进行了系统回顾,并围绕损伤患者研究所得出的一些新结论进行讨论[21]。在整合不同的研究以及不同患者的研究结果后提出一个神经心理学研究的新模型,认为颞叶癫痫(Temporal Lobe Epilepsy,TLE)能够成为检验人类记忆功能特定方面一个非常有效的模型,这会为将来开展神经心理学的损伤患者记忆研究提供新的思路。

    3.2 启动效应的结构和功能成像研究

    在过去的10年间,神经成像和神经电生理技术在认知神经科学研究中的应用,极大地推进了内隐记忆的启动效应研究。神经成像研究一致揭示了和行为启动效应相关联的是脑部血液动力和神经活动的减少,即“重复抑制”(repetition supression)效应或“重复效应”(repetition effect)。多数研究假定在神经活动减少和重复启动效应之间存在一定的联系,因此通过测量相应脑部区域重复抑制效应,就可以对启动效应的神经机制进行功能定位研究。
, 百拇医药
    Zago通过行为操作和fMRI信号测量研究了视觉物体呈现时间对启动效应的影响[26]。结果表明,在物体呈现的持续时间和相应皮层信号的反应幅度间出现了一个升-降(rise-and-fall)的模式。当物体最初呈现为250ms时,对重复物体反应的行为启动效应和功能成像信号反应模式相同,即反应时缩短,同时皮层反应最大限度地减小。而当呈现时间增加时,重复效应并没有减少,这表明皮层反应活动的减少和行为启动效应之间存在紧密的联系。但这个结果也只能说明神经启动和行为启动之间存在一定联系,两者间本质的关系还需要更进一步的研究。

    近来在一项对物体分类任务启动效应的研究中,使用非侵入性的经颅磁刺激(Transcranial Magnetic Stimulation , TMS)和成像研究技术的结合,通过对左额叶活动的准确定位并实施暂时性损伤来检验神经活动和行为启动间的关系[27]。研究结果表明,左额叶皮层(left-frontal cortex)暂时性的损伤使得神经和行为的启动标志遭到破坏。Wig认为这个结果表明了人类的神经活动和行为启动间存在因果联结,并指出这为左额叶皮层中的神经启动是概念启动基础的结论提供了直接证据支持。但在早期知觉区域的神经启动并没有受到影响,这个发现为启动效应具有可分离的概念和知觉成分提供了依据。此外,知觉区域的神经启动可能有助于语义分类任务中行为启动,但当额叶皮层神经没有启动时,知觉区域的神经启动不足以使行为启动产生。
, 百拇医药
    Habeck用一个基于测试的可能/不可能的物体决策任务,通过测量刺激重复时被试对图画能否解释为连贯的三维结构所诱发的脑部fMRI反应、探测启动和重复效应在脑区域的联系[28]。结果发现对可能和不可能物体的神经反应出现了不同的启动效应,而这个重复启动效应与被试在行为反应中对可能图形的快速反应时相关联,即可能物体出现了显著的启动效应。由此可以推测,结构上可能和不可能的表象有不同的神经生理加工机制,神经反应的重复效应可能仅仅解释了可能物体的启动行为。

    但是对于重复启动效应和神经活动减少间存在联系的结论自然存在一定的争议。Dobbins使用物体分类的启动任务,把整个实验分为四个阶段进行研究。根据成像和行为的研究结果,线索反转大大减缓了操作并且完全消除了梭状皮层(Fusiform cortex)的神经启动,这表明启动了的物体并不比新的物体能多获取这些皮层的物体表征。与此相反,前额叶皮层(prefrontal cortex)活动记录了行为的启动并预测了线索反转会减缓物体分类的程度,这个结果可能表明了前额叶皮层在执行控制(executive control.)中的作用。因此Dobbins认为减少的皮层活动发生是因为被试对他们先前反应迅速学习的结果[29]。此外有研究通过检验编码阶段的注意操作,证实重复抑制效应同样需要对物体的注意[30]。这些结果无疑对神经活动的重复启动效应的自动性提出了置疑。
, http://www.100md.com
    Schott使用fMRI对编码阶段的最初启动和外显记忆的结构进行了研究[31]。研究显示,编码阶段的启动效应和外显记忆具有不同的功能神经结构,其中内侧颞叶特定地对外显记忆激活。这表明了启动是由刺激辨认区域神经反应的锐化(sharpening)作用而激发的。他们提出,编码阶段锐化反应(sharpened responding)可能是为提取阶段神经加工有效性的增加做好准备的,锐化反应和这些不同的神经机制共同导致与启动相关的血液动力的减少(hemodynamic decreases)。同时他们还主张对编码阶段而不仅仅是提取阶段的神经进行测量,认为这是解决有关启动效应神经机制争论的关键。

    同样,在脑神经结构中启动效应和意识提取之间的关系,也引起了研究者的关注。Schott,使用MRI对记忆提取过程中先前情节的觉察以及它和有意识提取记忆之间的关系进行了研究[32]。结果发现,启动效应和左梭状回(left fusiform gyrus)和双侧额叶和枕叶脑部区域(bilateral frontal and occipital brain regions)血流动力减少相联系;而外显记忆与双侧顶叶以及颞叶和左额叶(bilateral parietal and temporal and left frontal)血流量的增加相联系。成像显示提取意图并没有改变这种模式,但与右前额叶皮层(right prefrontal cortex)的激活相关联。结果显然表明外显和内隐记忆有截然不同的功能神经结构,并且提取的策略控制占用的脑部结构与那些参与启动和外显记忆的脑部结构不同。
, http://www.100md.com
    3.3 启动效应的事件相关电位/脑磁图研究

    因为具有高时间和空间分辨率,ERPs (event- related potentials)被广泛地应用于词的重复启动效应研究中。Schott采用EPR对不同加工水下视觉呈现词汇学习时的电位进行了测量。结果首次明确证实,知觉启动和外显记忆在编码阶段有截然不同的神经联系[33]。

    在一项使用词汇决策任务的研究中,通过把被试对重复呈现的旧词产生的ERPs记录和对新词判断中产生的ERPs进行对比,对词的重复效应发生的区域进行了分析[34]。ERPs的结果显示出被试对旧词的反应比对新词的反应要快,出现了和行为数据相同的词汇重复启动效应。特别是发现在400ms潜伏期内,左下额叶回(left inferior frontal gyrus)ERPs对重复词的反应要比对新词的反应显著减少。这个结果表明了左下额回区域是和词的重复效应联系在一起的。词的重复效应可以被解释为包括被先前经历易化的过程重述,这个过程重述可能和在左下额区域观察到的重复抑制相联系,而这个重复抑制可能反过来反映了以语音加工形式存在的表征的暂时调节。

    Dqzel使用词干补笔测验进行知觉启动效应的研究[35]。他采用行为方法把外显记忆和启动分离,并使用脑磁描记仪(magnetoencephalography, MEG)对最初实验阶段视觉呈现的单个词汇的脑活动进行了测量,以此评估初期知觉加工过程和启动效应之间的关系。行为研究的反应时结果显示出词干补笔的重复启动效应,而这个启动效应和学习阶段的加工水平无关。同时MEG的数据显示出知觉学习的促进作用早在最初呈现的初期阶段就已经出现。这表明启动效应和在最初呈现时视觉辨认区域特定刺激的预期状态有关。此外研究还表明,词干补笔的启动包含特定通道的知觉加工以及不依赖通道的词汇加工。

    [ 上 页 ] [ 下 页 ], 百拇医药(游旭群 苟雅宏)