内隐记忆的启动效应(4)
 |
Matsumoto采用加工分离程序，把词干补笔任务中意识和无意识启动对ERP的影响进行了分离。行为结果表明，启动词被无意识地加工并影响了词干补笔的任务，同时还发现重复启动影响了ERP的成分，这个影响表明N400能够反应意识的词汇加工而不是无意识的词汇加工。同时研究还发现了LFLN(left front lateral negativity)启动效应位于左下前额皮层(left inferior prefrontal cortex：LIPC)，这个区域和语义加工有联系。因此研究者推测这个启动效应可能反映了和语义提取有关的神经活动[36]。研究结果间接证明了词干补笔具有概念驱动成分。
4 启动效应研究需要解决的问题
当前对启动效应做出解释的理论模型主要是认知的内隐记忆理论和重复抑制效应的神经模型。杨治良(1999)总结了有关启动效应解释的内隐记忆理论，包括多重系统说、迁移适当加工理论、SPI模型、激活模型、计数器模型等[1]。在神经科学研究领域内，解释和启动效应关联的神经活动重复抑制效应的神经模型主要有三个：疲劳模型(Fatigue model)、锐化模型(Sharpening model)和易化模型(Facilitation model)。Grill-Spector分别通过单细胞记录、fMRI，EEG脑电图/MEG脑磁波描记图测量的重复抑制的主要特征，对这三个神经模型的解释效力做了评估[37]。见图1。
, 百拇医药
图1 重复后神经调节的推断(资料来源：Grill-Spector等，in press)
从当前不同领域对启动效应研究发展来看，很少有理论模型能同时把对启动效应的神经的激活率、血流量的测量、行为测量和脑部的特定部分联系起来[38]。而对于什么是重复启动，为什么是那种启动方式两个问题的回答，现有的理论并没有提供充分性解释。此外，实验研究中外显和内隐任务间的差异以及内隐记忆任务之间的差异，导致不同实验研究之间很难进行比较，更无法确保意识对内隐任务的污染。研究者常常把意识和控制等同起来，这同样造成了研究结果的混乱[32]。这种概念、任务等差异所导致的相互矛盾的研究结果，特别是近年来出现的和以往的不同结论，需要研究者重新进行反思，构建更具解释效力的模型。
在对内隐记忆的重新反思中，Roediger首先指出重新界定内隐记忆定义的迫切性，而其中建立清晰的概念则应是以后研究需要努力的方向[39]。其次，可以通过神经计算可分离的加工子系统、通过它们所达成的功能、通过它们之间的相互影响和作用，以及通过合理的神经机制来构建记忆理论。而重复启的动理论可以通过结构，功能和神经加工子系统的加工机制以及三者间彼此的影响和强化而达成解释的充分性。这种统一的可计算的理论模型，可以对认知研究、神经心理学研究以及成像的研究结果进行整合，促进我们对启动效应和大脑之间关系的理解。有研究者已对REMI和ROUSE两个数量化的分别针对的内隐记忆模型进行了详细介绍[40]，这标志着内隐记忆的理论建模进入到可计算的，数量化的模型时期。
, 百拇医药
5 小结
随着科学技术的不断发展，启动效应研究技术也逐渐成熟。具有完整记忆功能的个体认知研究、记忆损伤患者的神经心理学研究以及功能研究研究间相互的作用和影响，大大地促进了人类对启动效应和大脑之间关系的理解，将内隐记忆研究引入一个更加宽阔的领域。如今在内隐学习领域，在内隐认知领域，在商业领域和临床矫正领域，启动效应的研究将内隐记忆和这些领域联系起来，研究越来越深入联系现实的生活实际，使我们能够从更多的视角对原有问题获得新的认识。
参考文献
[1] 杨治良.记忆心理学.上海,华东师范大学出版社,1999. 208
[2] 杨治良, 周颖, 李林. 无意识认知的探索.心理行为研究, 2003, 1(3): 161~165
[3] Mulligan N W. Attention and perceptual implicit memory: effects of selective versus divided attention and number of visual objects. Psychological Research. 2002, 66: 157~165
, http://www.100md.com
[4] 耿海燕, 朱滢. STROOP效应及其反转:无意识和意识知觉. 心理科学, 2001, 24(5): 553~556
[5] Rajaram S, Srinivas K, Travers S. The effects of attention on perceptual implicit memory. Memory & Cognition, 2001, 29: 920~930
[6] Clarys D, Isingrini M, lie Haerty A .Effects of attentional load and ageing on word-stem and word-fragment implicit memory tasks. European Journal of Cognitive Psychology, 2000, 12 (3): 395~412.
[7] 梁三才,游旭群.内隐和外显记忆任务之间的实验性分离:编码时不同注意状态的作用.心理科学, 2003, 4: 751~752
, 百拇医药
[8] Baques J, Saiz D. Effect of working memory load on long-term word priming .Memory, 2004,12 (3): 301~313
[9] Kanai R, Verstraten F A J. Attentional modulation of perceptual stabilization. Proceedings of The Royal Society. B , 2006, 273: 1217~1222
[10] Raanaas R K, Magnussen S. Serial position effects in implicit memory. European Journal of Cognitive Psychology, 2006, 18 (3): 398~414
[11] Richardson-Klavehn A, Gardiner J M. Depth-of-processing effects on priming in stem completion: tests of the voluntary-contamination, conceptual-processing, an lexical- processing hypothesis. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, & Cognition, 1998, 24: 593 ~ 609
[12] Barnhardt T M. Different involuntary mechanisms underlie priming and lop effects in stem completion tests. Memory, 2004, 12(5): 614~636.
[ 上 页 ] [ 下 页 ], 百拇医药(游旭群 苟雅宏)