犯人身上打烙印的行为，美国清教徒用鲜红的“A”来标记通奸者，纳粹让犹太人戴黄色的“戴维星”来标记他们的宗教地位，不同社会采用的污名化方式具有很大相似性。

    3.2生物文化观点

    Neuberg等(2000)从生物文化角度回答了人们为什么会施加污名，强调生物与文化的相互作用。这种观点认为什么属性被污名化存在跨文化的共性。人类对其他个体施加污名是为了满足一种基本的生物文化需要——使人能在有效的群体中生活。根据进化论的观点，要想使群体生活适应人类生存和基因遗传，就必须将群体内部的威胁减到最小。于是，人们需要有机制来辨别出那些危害群体或妨碍群体功能发挥的个体，给他们贴上这样的标签，鼓励其他群体成员阻止这些人从群体中获利，必要时将这些人从群体中分离出去。污名正是这样一种机制。因此，在进化论学者眼中，污名化是一种生存和繁衍的策略，是由基因推动而导致的“歧视”倾向。

    从这一观点出发，那些因心理疾病而可能有暴力倾向的人，那些可能有心理疾病基因的人(如重度抑郁)和那些因病而不能控制资源的人会因施加污名者的遗传偏好而被污名化。但这并不意味着污名是生物决定的，而是生物先天倾向和文化力量相互影响的产物，虽然人们通过进化演变出对某些类型的人实施污名，但是哪些个体会成为这些类型中的成员至少部分是由文化决定的。

    生物文化观点从生物文化相互作用的角度出发解释了人们为什么要施加污名 ......