词汇的颜色命名中(相对于一般积极词汇)都表现出了反应时的延迟。研究者认为，这说明焦虑症患者具有对消极以及与交往有关的信息的加工优势。Becker等还专门考察了情绪Stroop任务是否能够有效区分不同种类的情绪障碍患者。他们选用了广泛性焦虑障碍患者(generalized anxiety disorder，GAD)、社交恐怖症患者(social phobia，SP)以及正常人作为被试，要求他们对四类词汇进行颜色命名：与GAD相关的词汇、与SP相关的词汇、中性词汇和积极词汇。结果表明，不同种类的患者确实表现出不同的注意偏向，GAD患者在与GAD相关词汇的命名上出现了干扰效应，而SP患者则在与sP相关词汇的命名上出现了干扰效应。

    在情绪Stroop范式中，情绪词的语义吸引了注意，对当前的知觉判断产生了干扰作用，从而导致了冲突。但这种通过注意中介产生的干扰是一种“间接”的干扰，这是因为，一方面情绪词的语义和颜色无关；另一方面也不会与正确的反应选择产生竞争。因此该范式被认为不能直接反映情绪和认知处理的冲突。另外，需要注意的是，情绪Stroop效应多在情绪障碍患者身上才能表现出来；在正常被试中，情绪分心导致的行为上的干扰作用要么无法观察到，要么很快的习惯化了。因此，现在关于情绪冲突的研究 ......