提供了新的方法。

    2.4 采用情绪Flanker范式的研究

    与在认知冲突研究中广泛采用的Flanker范式类似，在情绪Flanker范式中，也是中心的靶刺激旁侧有干扰刺激，只不过靶刺激和周围的抑制刺激都带有情绪价。在要求被试进行中心靶刺激的情绪价类型判断时，干扰刺激与靶刺激的情绪价不一致时，比一致的情况，反应时变长，这种情绪Flanker效应反映了旁侧刺激的情绪价对目标任务的干扰。

    如在Fenske等的一项研究中，使用了线条面孔(scgenatuc face，如:(，)，其中目标面孔包括积极和消极两种，干扰面孔包括积极、消极和中性三种，结果表明，目标刺激为积极面孔时，旁侧干扰刺激和目标刺激情绪价一致的条件下反应显著快于不一致条件；而消极刺激在两种条件下的反应时的差异不显著。这表明，相比于积极刺激，消极刺激表现出了较小的Flanker效应。

    在情绪Flanker范式中，相互冲突的情绪刺激在空间位置上是分隔开的，这不同于情绪Stroop和情绪启动范式等，进一步从空间关系上扩展了情绪冲突的研究。情绪Flanker范式可以有很多种具体的形式，除了上述的情绪线条面孔之外，还可以采用真实的面孔表情、情绪词和情绪图片作为情绪Flanker范式中的刺激，来考察情绪冲突。

    2.5 其他方面的研究

    还有一类将情绪刺激作为干扰刺激的研究，也与情绪冲突有关。比如，在Vuilleumier等的研究中，给被试同时呈现四幅图片，分别是一对房子和一对面孔，其中面孔要么是两个中性表情，要么是两个恐惧表情，纵向或横向放在中心四周，房子和面孔在水平和垂直方向出现的几率相同，要求被试要么注意水平方向，要么注意垂直方向，忽视另外方向的刺激 ......