罗夏墨迹技术的近期发展与争论(4)
等一致认为：临床心理学家们没受过专业训练就使用RIM，那么结果是很危险的。任何需要复杂的施测、记分和解释原则的测验都是如此。当研究者没有充分地理解RIM和它的心理测量学原理及使用要求时，所得出的结论往往是片面的。
5.2 如何认识RIM的,bN测量学性能
RIM信度(包括评分者信度和重测信度)基本上是没有问题的。多数变量的信度系数符合心理测量学标准，只有少数与状态性人格特征有关的变量信度低于0.70。争论的焦点是其效度。RIM受到批评的主要原因是多数变量与效标的相关不高。造成这一问题的原因有：(1)效标本身可能并不可靠，即效标测量也存在信度和效度的问题。在临床诊断和人格评估中迄今还没有完全准确的效标。(2)RIM与其他心理评估工具测量的内容并不相同。多数效标来自口语报告，所描述的多数是外显行为的差异，而RIM主要测量内隐的和长效行为。(3)RIM记分通常不具有独立解释意义，只有与其他记分结合起来，才能代表某种心理特征。
, 百拇医药
另外，依据单个RIM常常容易得出错误的结论，对测试结果必须整体地、综合地分析。同时还要参照来自其他测验的信息，以及面谈、个人病史等资料。例如Parker等人通过元分析研究，发现如果使用RIM的综合指标，测验的临床效度可以达到0.46，甚至高于MMPI(其效度为0.41)。
5.3 如何看待RIM的使用价值
RIM是一个很复杂的测试，但为什么许多人还对此测验情有独钟呢?原因在于，RIM是一个非结构化的、非文字的心理测验，而且在一定程度上可以被当做投射测验。它能有效地避免意识的审查和伪装，从而能对人无意识中表现出的感知能力、思想过程、需要、动机和冲突进行评估，能对人的间接行为(被试对墨迹图的间接反应)给予解释，获得关于个体心理特征的丰富信息。而这些信息常常是其他测量工具所不能发现的。很多研究表明RIM在心理疾病诊断和外显行为预测方面有增值效度。
RIM能有效地测到被试的经验和世界观，自我及人际知觉。例如，两个被试在MMPI上的得分模式一样，都是2、4、8量表高分，但是被试A在RIM中的病理内容(MOR)和危险内容记分多，而被试B的记录中有2个镜像反应且攻击内容多，对这两个被试病因的分析和治疗措施的选择就有相当大的差异。被试A是一个具有抑郁和焦虑情感的人，过多知觉到现实世界中的危险，表明他有心理创伤或受过伤害。被试2则可能是病态自我中心的人格障碍或攻击性行为人格障碍。
, 百拇医药
RIM也能有效地检测出被试感知觉的精确性和现实性。一个被试可能在面谈和自陈式测验中表现良好，尤其在社会习俗方面，但他的思维和知觉障碍却可能在RIM中体现出来。在评估思维障碍的程度和内容上，RIM优于其它经常使用的评估工具，综合系统的特殊分能对不同思维问题进行分类。RIM在评估情感经验、情绪表达和控制、压力耐受和控制等方面也很有用。
RIM中包含了关于个体心理特征的丰富信息，虽然这些信息也能通过其它的外部行为来表现。例如，朋友或亲戚所观察到的行为，正式访谈所记录的行为，他人仔细观察或深入访谈所得到的外部行为，通常是很准确的。但是这些外部行为却不能体现其心理过程，而RIM的结果能体现这样的信息。这些信息往往是非常重要的。
5.4 使用RIM时应注意的问题
5.4.1 知道测验能做什么不能做什么
RIM并不能测试所有心理特征，在心理疾病诊断方面，有时它并不比其他心理测量工具更精确。与其他心理测验一样，RIM也有其长处与短处，应该与其他测验相互补充。RIM主要测量三方面内容：(1)内隐动机(如不能直接表达的需要状态)；(2)认知、感知风格(如习惯用哪种方法感知和加工信息)；(3)应对风格(耐压性和应对资源)。这三方面的信息不能通过口头报告、问卷法和访谈法而获得。因此许多临床学家认为把RIM与其他测验结合使用能更全面地了解人的心理功能。
, 百拇医药
5.4.2 RIM的优势在于测量内隐人格变量
用投射测验(如RIM和TAT)与自我报告(如访谈和问卷)测量同一种构念，测量结果间往往不会有高相关。原因是这两种方法测量了这种心理学构念的不同侧面。事实上投射法与自我报告法存在高相关，那么投射测验就不重要了，用访谈法就可以得到的为什么还用墨迹图来研究呢?McClelland，Koestner,Weinberger指出：内隐动机的测量结果(例如RIM和TAT)能对未知情境中的自发性行为加以预测，RIM方法比自我报告方法能提供动机和情绪方面的更直接信息，因为自我报告所提供的许多信息因为受到意识的审查和自我监控的影响而没有表达出来。
RIM中的其他记分如应对指数、感知或认知功能指数都具有这一特征。如研究者用口唇依赖量表(ROD)对心理的应激状态，自发寻求帮助的行为进行测量，发现ROD量表比自我报告法更能预测无意识过程的间接表现。就是说，如果我们要研究受内在动机驱动的行为或长期行为，则最好选用RIM、TAT类的投射测验。
, 百拇医药
5.4.3 主试必须接受专业训练，在严格指导下测试RIM
施测过程对任何一个测验都非常重要，对RIM来说更是重中之重，主试在施测中所做出的任何判断都会影响记分。RIM测试中主试的询问起着至关重要的作用。主试在测验中很可能忽略被试反应中的某些关键词，询问不充分，询问的问题过多或过少，问了些不合适的问题。口语记录也很关键，主试很可能忽略某些相关的信息，或者使信息进行了错误的重组等等。这些问题在记分中不能被更正过来就会影响许多记分。我们可以用一个例子来说明询问的重要性，Adriana Lis和她的同事在搜集意大利人的样本时，第一次没有用标准的询问程序，结果发现成年人(N=101)样本和青少年(N=51)样本记分都明显不同于Exner的标准化样本，修订时对主试进行了标准化训练，新样本资料才与Exner样本趋于一致。这说明对施测的质量和询问进行系统监测的重要性。
5.4.4 了解RIM的适用条件，合理设计研究
, 百拇医药
RIM是一种投射测验，在研究设计中要考虑这个测验本身的特点才能发现有用的结果。首先要选择合适的效标。当用RIM和其他测验对同一构念进行验证时，应采用多标准多方法。其次，在评估测验的结果时，应考虑RIM本身的局限性，而不是用RIM解决所有问题。再次，当把投射测验结果与自我报告的结果进行对比时，应多用实验的数据而不仅仅用相关的数据。
6 结论
从以上我们对不同时期元分析研究的总结，可以看出RIM的信度和效度并不低于其他心理测验。RIM与范围广泛的外显行为指标都有一定程度的相关性。但RIM的效度随效标的不同而有相当大的变化，如RIM对精神病的鉴别效度可达0.46，与依赖性行为的相关达0.37，而对抑郁症的鉴别效度只有0.12。这说明在不同条件下RIM的效度很不一致，但这不是RIM独有的问题，其他测验如MMPI、WAIS等也存在同样的问题。因此，至少从已发表的研究中能证明RIM是有效的。我们建议临床心理学工作者使用RIM。
, 百拇医药
在整个心理测验领域，投射测验所面临的批评要多于客观类人格测验，RIM也不例外。但RIM是标准化程度最高的投射技术，也受到了最严格的检验。投射技术是为了克服问卷法的缺点而提出的，RIM在这方面可以说取得了相当大程度的成功。即使它本身存在问题，这些问题还不足以否定它的价值。在更有效的测量工具开发出来以前，应继续倡导这一测验技术，去研究复杂的人类心理现象。应特别强调的是，RIM是一个复杂的测量技术，在使用时必须遵守科学的原则，但经验和技巧也起着非常重要的作用。
我国老一辈测量学家龚耀先先生在1980年代就对RIM进行了标准化工作，龚先生及其合作者发现精神分裂症患者有许多与思维障碍有关的特殊回答，感知精确性显著低于正常人，较少自我关注，因此使用RIM有助于精神分裂症的诊断和鉴别。以后又有学者研究精神病患者的攻击性反应和客体关系等，但与国外相比，国内的研究还很薄弱。在心理健康问题越来越受到重视的今天，心理学和精神医学工作者应该大力加强对包括RIM在内的投射技术的研究。, 百拇医药(郭庆科 王炜丽 戚 菲 陈雪霞)
5.2 如何认识RIM的,bN测量学性能
RIM信度(包括评分者信度和重测信度)基本上是没有问题的。多数变量的信度系数符合心理测量学标准，只有少数与状态性人格特征有关的变量信度低于0.70。争论的焦点是其效度。RIM受到批评的主要原因是多数变量与效标的相关不高。造成这一问题的原因有：(1)效标本身可能并不可靠，即效标测量也存在信度和效度的问题。在临床诊断和人格评估中迄今还没有完全准确的效标。(2)RIM与其他心理评估工具测量的内容并不相同。多数效标来自口语报告，所描述的多数是外显行为的差异，而RIM主要测量内隐的和长效行为。(3)RIM记分通常不具有独立解释意义，只有与其他记分结合起来，才能代表某种心理特征。
, 百拇医药
另外，依据单个RIM常常容易得出错误的结论，对测试结果必须整体地、综合地分析。同时还要参照来自其他测验的信息，以及面谈、个人病史等资料。例如Parker等人通过元分析研究，发现如果使用RIM的综合指标，测验的临床效度可以达到0.46，甚至高于MMPI(其效度为0.41)。
5.3 如何看待RIM的使用价值
RIM是一个很复杂的测试，但为什么许多人还对此测验情有独钟呢?原因在于，RIM是一个非结构化的、非文字的心理测验，而且在一定程度上可以被当做投射测验。它能有效地避免意识的审查和伪装，从而能对人无意识中表现出的感知能力、思想过程、需要、动机和冲突进行评估，能对人的间接行为(被试对墨迹图的间接反应)给予解释，获得关于个体心理特征的丰富信息。而这些信息常常是其他测量工具所不能发现的。很多研究表明RIM在心理疾病诊断和外显行为预测方面有增值效度。
RIM能有效地测到被试的经验和世界观，自我及人际知觉。例如，两个被试在MMPI上的得分模式一样，都是2、4、8量表高分，但是被试A在RIM中的病理内容(MOR)和危险内容记分多，而被试B的记录中有2个镜像反应且攻击内容多，对这两个被试病因的分析和治疗措施的选择就有相当大的差异。被试A是一个具有抑郁和焦虑情感的人，过多知觉到现实世界中的危险，表明他有心理创伤或受过伤害。被试2则可能是病态自我中心的人格障碍或攻击性行为人格障碍。
, 百拇医药
RIM也能有效地检测出被试感知觉的精确性和现实性。一个被试可能在面谈和自陈式测验中表现良好，尤其在社会习俗方面，但他的思维和知觉障碍却可能在RIM中体现出来。在评估思维障碍的程度和内容上，RIM优于其它经常使用的评估工具，综合系统的特殊分能对不同思维问题进行分类。RIM在评估情感经验、情绪表达和控制、压力耐受和控制等方面也很有用。
RIM中包含了关于个体心理特征的丰富信息，虽然这些信息也能通过其它的外部行为来表现。例如，朋友或亲戚所观察到的行为，正式访谈所记录的行为，他人仔细观察或深入访谈所得到的外部行为，通常是很准确的。但是这些外部行为却不能体现其心理过程，而RIM的结果能体现这样的信息。这些信息往往是非常重要的。
5.4 使用RIM时应注意的问题
5.4.1 知道测验能做什么不能做什么
RIM并不能测试所有心理特征，在心理疾病诊断方面，有时它并不比其他心理测量工具更精确。与其他心理测验一样，RIM也有其长处与短处，应该与其他测验相互补充。RIM主要测量三方面内容：(1)内隐动机(如不能直接表达的需要状态)；(2)认知、感知风格(如习惯用哪种方法感知和加工信息)；(3)应对风格(耐压性和应对资源)。这三方面的信息不能通过口头报告、问卷法和访谈法而获得。因此许多临床学家认为把RIM与其他测验结合使用能更全面地了解人的心理功能。
, 百拇医药
5.4.2 RIM的优势在于测量内隐人格变量
用投射测验(如RIM和TAT)与自我报告(如访谈和问卷)测量同一种构念，测量结果间往往不会有高相关。原因是这两种方法测量了这种心理学构念的不同侧面。事实上投射法与自我报告法存在高相关，那么投射测验就不重要了，用访谈法就可以得到的为什么还用墨迹图来研究呢?McClelland，Koestner,Weinberger指出：内隐动机的测量结果(例如RIM和TAT)能对未知情境中的自发性行为加以预测，RIM方法比自我报告方法能提供动机和情绪方面的更直接信息，因为自我报告所提供的许多信息因为受到意识的审查和自我监控的影响而没有表达出来。
RIM中的其他记分如应对指数、感知或认知功能指数都具有这一特征。如研究者用口唇依赖量表(ROD)对心理的应激状态，自发寻求帮助的行为进行测量，发现ROD量表比自我报告法更能预测无意识过程的间接表现。就是说，如果我们要研究受内在动机驱动的行为或长期行为，则最好选用RIM、TAT类的投射测验。
, 百拇医药
5.4.3 主试必须接受专业训练，在严格指导下测试RIM
施测过程对任何一个测验都非常重要，对RIM来说更是重中之重，主试在施测中所做出的任何判断都会影响记分。RIM测试中主试的询问起着至关重要的作用。主试在测验中很可能忽略被试反应中的某些关键词，询问不充分，询问的问题过多或过少，问了些不合适的问题。口语记录也很关键，主试很可能忽略某些相关的信息，或者使信息进行了错误的重组等等。这些问题在记分中不能被更正过来就会影响许多记分。我们可以用一个例子来说明询问的重要性，Adriana Lis和她的同事在搜集意大利人的样本时，第一次没有用标准的询问程序，结果发现成年人(N=101)样本和青少年(N=51)样本记分都明显不同于Exner的标准化样本，修订时对主试进行了标准化训练，新样本资料才与Exner样本趋于一致。这说明对施测的质量和询问进行系统监测的重要性。
5.4.4 了解RIM的适用条件，合理设计研究
, 百拇医药
RIM是一种投射测验，在研究设计中要考虑这个测验本身的特点才能发现有用的结果。首先要选择合适的效标。当用RIM和其他测验对同一构念进行验证时，应采用多标准多方法。其次，在评估测验的结果时，应考虑RIM本身的局限性，而不是用RIM解决所有问题。再次，当把投射测验结果与自我报告的结果进行对比时，应多用实验的数据而不仅仅用相关的数据。
6 结论
从以上我们对不同时期元分析研究的总结，可以看出RIM的信度和效度并不低于其他心理测验。RIM与范围广泛的外显行为指标都有一定程度的相关性。但RIM的效度随效标的不同而有相当大的变化，如RIM对精神病的鉴别效度可达0.46，与依赖性行为的相关达0.37，而对抑郁症的鉴别效度只有0.12。这说明在不同条件下RIM的效度很不一致，但这不是RIM独有的问题，其他测验如MMPI、WAIS等也存在同样的问题。因此，至少从已发表的研究中能证明RIM是有效的。我们建议临床心理学工作者使用RIM。
, 百拇医药
在整个心理测验领域，投射测验所面临的批评要多于客观类人格测验，RIM也不例外。但RIM是标准化程度最高的投射技术，也受到了最严格的检验。投射技术是为了克服问卷法的缺点而提出的，RIM在这方面可以说取得了相当大程度的成功。即使它本身存在问题，这些问题还不足以否定它的价值。在更有效的测量工具开发出来以前，应继续倡导这一测验技术，去研究复杂的人类心理现象。应特别强调的是，RIM是一个复杂的测量技术，在使用时必须遵守科学的原则，但经验和技巧也起着非常重要的作用。
我国老一辈测量学家龚耀先先生在1980年代就对RIM进行了标准化工作，龚先生及其合作者发现精神分裂症患者有许多与思维障碍有关的特殊回答，感知精确性显著低于正常人，较少自我关注，因此使用RIM有助于精神分裂症的诊断和鉴别。以后又有学者研究精神病患者的攻击性反应和客体关系等，但与国外相比，国内的研究还很薄弱。在心理健康问题越来越受到重视的今天，心理学和精神医学工作者应该大力加强对包括RIM在内的投射技术的研究。, 百拇医药(郭庆科 王炜丽 戚 菲 陈雪霞)